裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2401號刑事判決
裁判日期：民國96年08月17日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2401號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第15669、15781、16562號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：㈠甲○○（另行審結）明知對庚○○並無債權，與被告丙○○及數名姓名年籍不詳之成年人，意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，於民國94年11月11日晚間9時許，共同前往桃園縣○○鄉○○路○段○○○號庚○○經營之「加拿大傢俱行」，以言詞向庚○○恫稱：「如不把錢拿出來，就要讓『加拿大傢俱行』無法營業，知道你的住處及使用車輛，要到你家去潑屎、尿，全家都小心一點」等詞，致庚○○心生畏懼，經庚○○報警處理而未遂。㈡甲○○於95年8月間，因辛○○之弟 鄭憲徽 向丁○○借款債務尚未清償，遂受丁○○委託向辛○○催討債務，明知辛○○並未積欠丁○○債務，竟與被告丙○○、乙○○（另行審結）、 許竣誠 （另行審結）及5至6名姓名年籍不詳之成年男子，意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡，於95年8月28日中午12時許，至址設臺北市○○路○○○號
7樓之1辛○○所經營之成豐營造有限公司，以言詞恐嚇：「如果不替你弟弟還錢，要小心自己和家人的安全，而且公司也別想開下去」等詞，致辛○○心生畏懼，並逼迫辛○○簽具新臺幣(下同)2000萬元本票，而得財產上不法之利益。㈢甲○○於95年10月間，為 黃成仲 逼討70多萬元之債務，與被告丙○○、許竣誠、綽號「 小胖 」及3至4名不詳男子，共同基於恐嚇之犯意聯絡，於95年11月間，至己○○、戊○○開設位於臺北縣板橋市○○路○段○○○號1樓之「米力西藥房」逼討債務，甲○○並以言詞對己○○、戊○○恐嚇：「如果你不還錢，大家就走著瞧，不相信你試試看，我一定不會讓你好過的」，致使己○○、戊○○心生畏懼，自95年11月下旬至96年1月中旬止，前後5次共給付16萬元予甲○○，因認被告丙○○涉有刑法第346條第3項、第1項恐嚇取財未遂、同法第346條第2項恐嚇得利、同法第305條恐嚇罪嫌。
二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。
三、本件被告丙○○涉有恐嚇取財未遂、恐嚇得利、恐嚇等罪嫌，經檢察官於民國96年8月15日提起公訴繫屬於本院，惟查被告丙○○業於96年7月17日死亡，此有個人基本資料查詢結果列印畫面1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，被告丙○○於偵查中死亡，原應為不起訴處分，公訴人逕行提起公訴，其起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國96年8月17日
刑事第十六庭審判長法官白光華
法官楊志雄法官曾淑娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官林伯文中華民國96年8月22日