竹北簡易庭(含竹東)103年度竹東簡字第129號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　103年度竹東簡字第129號
原　　　告　 陳俊宏 即陳俊宏建築師事務所
訴訟代理人　 張媚雲
被　　　告　 劉興明
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年1月14日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告所有位在新竹縣○○鄉○區段○○○○○○○○○○○○○○號2筆
土地，原由訴外人陳國禧建築師事務所設計，於民國101年
間完成取得（101）科工（竹）建字第57號、第58號2張建造
執照。被告於102年3月間委託原告承攬上開2筆土地建照執
照變更設計案，原告遂分別於：⒈102年4月17日完成都市景
觀及建築審查；⒉於102年4月15日提送施工期間雨污水防治
計畫書；⒊102年4月12日變更設計人；⒋102年5月20日景觀
審查；⒌102年5月3日完成變更設計之申請。嗣原告屢經催
討被告給付承攬費用而無效。為此，依承攬契約關係提起本
訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業據提出科學工業園區管理局102年4月
17日、102年4月15日、102年4月12日、102年4月15日、102
年5月20日、102年5月3日函文、委託授權書、委託書及設計
圖為證；而被告經本院合法通知迄未到場爭執，亦未提出任
何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，堪信原告
主張為真實。
㈡準此，原告依據承攬契約關係，請求被告給付如主文第1項
所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。另於判決時確定訴訟費用額如主
文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中華民國104年1月30日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院（竹北簡易庭）
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國104年1月30日
書記官陳心怡