宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第17177號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 連中平
上列當事人間101年度北簡字第17177號請求清償借款事件，於
中華民國102年1月11日言詞辯論終結，同年1月25日下午4時
在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬捌仟叁佰捌拾壹元，及其中新臺
幣叁拾伍萬貳仟捌佰伍拾玖元自民國九十七年三月十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾伍萬捌仟叁佰捌拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國95年9月12日與其訂立理債貸款契
約，向原告借款新臺幣（下同）418,443元，約定分60期清
償，按年息2％計算之利息，依年金法按月計付本息，併入
信用卡帳款中一併繳付；如未依約繳款，即喪失期限利益，
全部借款均視為到期並按信用卡年息19.7％計算遲延利息。
詎被告至97年3月17日止帳款尚餘358,381元，及其中本金
352,859元未按期繳納，屢經催討，均置之不理，為此提起
本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月25日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元