裁判字號：臺灣雲林地方法院91年訴字第25號民事判決
裁判日期：民國91年02月06日
裁判案由：清償借款
臺灣雲林地方法院民事判決九十一年度訴字第二五號
原告雲林縣麥寮鄉農會法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告乙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰玖拾玖萬元，及自民國八十九年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之九點一計算之利息，並自民國九十年六月二十八日起，至民國九十年十二月二十七日止，按上開利率百分之十，自民國九十年十二月二十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）被告乙○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國八十九年十二月二十八日，向原告借得新台幣〔下同〕二百九十九萬元，期限自八十九年十二月二十八日至九十六年十二月二十八日止，約定利息按原告基本放款利率百分之九．一計付，利息自八十九年十二月二十八日起算，第一次繳息日為九十年六月二十日，嗣後並應每六個月繳納一次。如遇基本放款利率及加減碼調整時，得隨同調整之。未按期攤還或付息，即喪失期限利益，視為全部到期。除按約定利率付息外，並應自逾期日起在六個月內者，加付上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
（二）被告自八十九年十二月二十八日借款後，即違約未繳息，積欠本金二百九十九萬元，依約定已喪失期限利益，為此提起本件訴訟等語。
三、證據：提出擔保放款借據、授信約定書、放款分戶帳卡等影本為證。
乙、被告方面：被告乙○○、甲○○未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
甲、程序方面：
一、被告乙○○、甲○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出擔保放款借據、授信約定書、放款分戶帳卡等影本為證。被告經合法通知並未到庭爭執、亦未提出書狀作何聲明或陳述，參以被告對借款之事，並未到場爭執，且有上開擔保放款借據、授信約定書、放款分戶帳卡等物可稽，自堪信原告主張為實在。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款二百九十九萬元，及自民國八十九年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之九點一計算之利息，並自民國九十年六月二十八日起，至民國九十年十二月二十七日止，按上開利率百分之十，自民國九十年十二月二十八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年二月六日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官林秋火右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年二月六日~B法院書記官朱克文