臺灣澎湖地方法院95年度聲字第241號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院95年聲字第241號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣澎湖地方法院刑事裁定95年度聲字第241號異議人即乙○○受刑人之妻受刑人甲○○上列異議人因不服臺灣澎湖地方法院檢察署95年執更智字第4號執行命令，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：受刑人所犯毒品危害防制條例及竊盜罪，其中一罪依毒品危害防治條例第10條第2項判處有期徒刑10月，另一罪依刑法第320條第1項判處有期徒刑6月，如易科罰金以300元折算1日，均分別確定，並經檢察官聲請裁定定其應執行刑為有期徒刑1年2月，檢察官於指揮執行時，就依刑法第320條第1項判處有期徒刑6月部分，不准易科罰金，指揮不當等語。
二、按司法院大法官會議釋字第144號解釋文釋明：「數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載」。本件受刑人所犯二罪，其中所犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之罪，其最重本刑為有期徒刑3年以下，所處有期徒刑10月，不得為易科罰金，另犯刑法第320條第1項之罪，為最重本刑有期徒刑5年以下之罪，所處有期徒刑6月原得易科罰金，但二罪於判決確定後依刑法第53條規定定其應執行有期徒刑1年2月，依前開說明，皆不得易科罰金，檢察官不准受刑人易科罰金，即無違背法令可，最高法院86年度台抗字第85號裁判可資參佐。職此，異議人指摘檢察官指揮不當，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國95年7月12日
刑事庭法官陳順輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後之翌日起5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國95年7月12日
書記官莊茹茵