臺灣花蓮地方法院小額民事判決 110年度花小字第40號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 朱宏霖
黃有華
被 告 陳威宇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國110
年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10,556元，及其中新臺幣9,516元自民國1
08年7月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國108年1月間成立信用卡使用契約，被
告領用卡號0000-0000-0000-0000號之信用卡使用，依約被
告即得持該卡於特約商店簽帳消費後，由原告先行墊款給特
約商店，再向被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止
日前向原告清償帳款或選擇循環信用方式付款，適用優惠利
率，然如有逾期清償等情事，依信用卡約定條款，應按年息
15%計算利息。詎被告於108年3月4日最後一次繳款後即未再
還款，迄今尚欠消費款新臺幣（下同）9,516元、利息503元
及違約金537元，共計10,556元未給付，爰依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如判決主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款
轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信
用卡消費明細單等件為證，堪認原告之主張為真實。綜上所
述，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如判決
主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第
436條之19規定，確定訴訟費用額1,000元（第一審裁判費）
，由被告負擔。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年2月26日
花蓮簡易庭法官李可文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國110年2月26日
書記官陳雅君