臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度宜簡字第281號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 鐘鴻裕
被告 蔡火金
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）4萬3,435元，及自民國111年5月23日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自111年6月24日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計付之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
二、被告應給付原告8萬6,668元，及自111年4月30日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息，暨自111年5月31日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，就超過部分，按上開利率20％計付之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國109年5月22日、110年6月29日向原告分別申請各10萬元之貸款（2筆借款期間分別自109年5月22日起至112年5月22日止及自110年6月29日起至113年6月29日止），利率按指標利率「中華郵政股份有限公司二年期定儲機動利率」加計年息1％計息（目前為1.845％）；以上借款自實際撥款日起，前6個月按月付息，自第7個月起，依年金法計算，按月攤還本息，如被告未按期清償，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。惟被告於第二次實際撥款日之第10個月（即111年4月29日）並未依約繳交本息，迄今尚餘13萬103元、利息及違約金仍未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、3項所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出勞工紓困貸款契約、放款利率表、電腦繳款查詢單等影本為證（本院卷第10-22頁），而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯以為爭執，雖被告係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據其舉證如前，自堪信原告之主張為真實可採。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
宜蘭簡易庭法官蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官邱信璋