鳳山簡易庭104年度鳳小字第168號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　104年度鳳小字第168號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 王三仁
被　　　告　許啟後
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬 陸仟叁佰叁拾陸元，及其中新臺幣陸
萬肆仟捌佰玖拾叁元，自民國九十年九月六日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、同法
第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告於民國87年5月12日向原告請領信用卡使用，信用卡卡
號為0000-0000-0000-0000號，依約被告即得於特約商店記
帳消費，而被告至90年9月5日止累計消費新臺幣（下同）66
,336元之消費款（其中64,893元為消費款、1,293元為循環
利息，150元為依約款得計收之其他費用），依約被告除應
給付上開款項外，另應給付消費款部分自90年9月6日起至清
償日止，按週年利率20％計算之利息，爰依信用卡契約之法
律關係，請求被告給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務明細及客戶消費明細表張等為證，而被告經合法通
知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，經本院
調查上開證據，堪認原告之主張為實在，本院即採為判決之
基礎。
㈡被告既因使用原告核發之信用卡刷卡消費，並積欠原告64,8
93元之消費款、1,293元為循環利息，150元為依約款得計收
之其他費用，合計66,336元尚未清償，且其積欠之消費款已
因未於最後繳款截止日繳款而視為屆期，原告本於信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，自有理由
，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,150元（含裁判費1,000
元及公示送達費用150元），由被告負擔之。
中華民國104年4月30日
鳳山簡易庭法官蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年4月30日
書記官吳慕瑩