臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡字第389號
原 告 黃勝煇
訴訟代理人 錢炳村 律師
複代理人 黃峻偉
被 告 徐廷清
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開辯論，並定於民國一百零三年六月二十四日下午二時
四十分，在本院中壢簡易庭第三法庭行言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因尚有須調查及應
行辯論之處，自有再開辯論程序之必要，並請兩造於庭期前
至本院閱卷。
三、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中華民國103年5月19日
中壢簡易庭法官張英尉
以上為正本係照原本作成；
本裁定不得抗告。
中華民國103年5月22日
書記官林哲瑜