臺灣士林地方法院97年度簡字第718號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年簡字第718號刑事判決

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第718號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9601號），及移請併案審理（97年度偵字第13159號、97年度偵字第13
515號），經被告於準備程序自白（97年度易字第1629號），本院合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○幫助他人犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，證據部分並補充如下：上開犯罪事實，業據被告丙○○於本院準備程序坦承不諱，並有起訴書所載之其他證據可資佐證，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告係對正犯資以助力，但未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。被告以一提供帳戶幫助詐欺行為，侵害多數被害人意思自由及財產法益，為想像競合犯，應從一情節較重之幫助詐欺罪處斷。爰審酌被告提供帳戶資料予他人使用，所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，被害人數及遭詐害之金額，與其犯罪後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另本件被告及檢察官均向本院請求為緩刑之宣告，本院審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，而觸犯刑典，惟事後已坦承犯行，並主動與被害人甲○○、乙○○、戊○○及丁○○等達成和解，並依和解內容賠付被害人所受之損失，有本院97年10月17日準備程序筆錄及被害人所簽立之和解書影本在卷可稽，本院因認被告經此罪刑之宣告，應能知所警惕而無再犯之虞，是對其上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。另依刑事訴訟法第
455條之1第2項之規定，被告及檢察官對於本件判決均不得上訴。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官莊富棋到庭執行職務。
中華民國97年10月30日
刑事第四庭法官吳維雅以上正本證明與原本無異。
書記官劉育君中華民國97年10月30日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。