裁判字號：公務員懲戒委員會97年鑑字第11247號公懲議決書
裁判日期：民國97年10月02日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書
97年度鑑字第11247號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○記過壹次。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人雲林縣警察局西螺分局偵查佐甲○○於96年6月30日13時30分許，駕駛3453-MQ號自用小客車，行經雲林縣○○鄉○○路○○號前時，民眾 葉富貴 亦騎乘YKT-115號重機車自對向行駛而來，且突然左轉而駛入被付懲戒人車道，被付懲戒人煞避不及，其所駕駛之自用小客車右前車頭，撞擊葉富貴騎乘之機車右側車頭、車身，致葉富貴人車倒地，並因此車禍受有右下肢骨折及其併發症等傷害，經送醫急救後延至同年12月3日仍宣告不治死亡。案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查終結，以被付懲戒人涉嫌過失致死案件提起公訴，嗣經臺灣雲林地方法院97年6月30日97年度交簡字第14號簡易判決：「處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。」確定在案。
二、被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第2條第1款違法情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
三、證據（均影本在卷）：
(一)臺灣雲林地方法院檢察署檢察官97年4月21日97年度調偵字第90號起訴書。
(二)臺灣雲林地方法院97年6月30日97年度交簡字第14號刑事簡易判決。
(三)臺灣雲林地方法院97年8月1日雲院隆刑精決97交簡14字第05903號確定函。
理由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於97年9月8日送達，有送達證書附卷可稽。茲已逾期，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定，逕為議決，合先敘明。
被付懲戒人甲○○係雲林縣警察局西螺分局偵查佐，於96年6月30日13時30分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿雲林縣○○鄉○○路由東向西方向駛經中華路62號前時，原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時之天候晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、視距皆良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方車輛之動態，適有葉富貴騎乘車牌號碼000-000號重機車自對向駛來。迨被付懲戒人發現葉富貴突然欲左轉而駛入被付懲戒人車道時，煞避不及，而由被付懲戒人所駕駛自用小客車之右前車頭，撞擊葉富貴所騎機車之右側車頭、車身，致葉富貴人車倒地，因此車禍受有右下肢骨折及其併發症等傷害，經送醫急救後延至12月3日仍告不治死亡。被付懲戒人於犯罪後，即於該管公務員發覺犯罪前，向雲林縣警察局交通隊西螺小隊自首而接受裁判。案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查終結，依刑法第276條第1項之過失致死罪嫌提起公訴，嗣經臺灣雲林地方法院改依簡易判決處刑，論以被付懲戒人因過失致人於死罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年，於97年7月31日確定在案。凡此事實，有臺灣雲林地方法院檢察署檢察官97年度調偵字第90號起訴書、臺灣雲林地方法院97年度交簡字第14號刑事簡易判決及同院97年8月1日雲院隆刑精決97交簡14字第05903號函（敘明確定日期）等影本附卷可稽。被付懲戒人復未為任何申辯，其違法事證已臻明確。核其行為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第5條所定公務員應謹慎之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中華民國97年10月2日
公務員懲戒委員會
主席委員長 張信雄
委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 洪政雄 委員 簡朝振 委員 林開任 委員 許國宏 以上正本證明與原本無異。
中華民國97年10月6日
書記官賴秀能