臺灣高雄地方法院105年度簡字第5125號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡字第5125號刑事判決

裁判日期：民國105年12月26日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度簡字第5125號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
105年度偵字第24373號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○與乙○○係夫妻，2人具有家庭暴力防治法第3條第
1款所定之家庭成員關係。緣甲○○曾對乙○○實施家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）以105年度家護字第186號民事通常保護令裁定，令甲○○不得對乙○○實施身體、精神不法侵害之行為，保護令有效期間為1年，詎甲○○於民國105年3月9日收受且知悉前述保護令後，猶基於違反保護令之犯意，於105年8月21日下午2時54分許，在高雄市前金區立德棒球場附近，以公用電話機撥打乙○○所持用之行動電話，並以「幹你娘」、「賤貨」等語辱罵乙○○，以此對乙○○實施精神上之不法侵害，而違反前述保護令。
二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即被害人乙○○於警詢、偵查中之指訴情節相符，並有高雄少家法院105年度家護字第186號民事通常保護令裁定、保護令執行紀錄表、通話譯文各1份在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，是本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑：㈠按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，係指家庭成員間實施
身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。而所謂「精神上不法侵害」，包括以謾罵、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅之言詞語調脅迫、恐嚇被害人之言語虐待、竊聽、跟蹤、監視、冷漠、鄙視或其他足以引起人精神痛苦之精神虐待及性虐待等行為，詳言之，若某行為已足以引發行為對象心理痛苦畏懼之情緒，應即該當精神上不法侵害之行為。本件被告與被害人為夫妻關係，有被告之國民身分證影本在卷可查，是其2人具有家庭暴力防治法第3條第3款所定家庭成員關係，而被告收受前述保護令後，仍於上開時、地，撥打被害人電話並以「幹你娘」、「賤貨」等語辱罵被害人，顯係以謾罵、侮辱之言語虐待被害人，並引起被害人之精神痛苦，揆諸前開說明，自屬精神上不法侵害之行為而違反保護令之內容。
㈡故核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保
護令罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告與被害人為夫妻關係，竟不知尊重對方、理性面對紛爭，明知前述保護令之內容，仍漠視法院裁定保護令之效力，逕對被害人為前揭精神上之不法侵害，所為實非可取；暨其動機、手段、大專畢業之智識程度、家境小康之生活狀況、坦認犯行之犯後態度、前科品行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年12月26日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年12月26日
書記官王資惠附錄本案論罪法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。