臺灣高雄地方法院106年度補字第637號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年補字第637號民事裁定

裁判日期：民國106年05月25日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度補字第637號原告 邱子羚 訴訟代理人 蔡陸弟 律師被告 方秀純 即 王品 男女時尚會館上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之14、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第一、二項之訴訟標的金額為新臺幣（下同）315,307元，應徵第一審裁判費3,420元，惟其中請求被告給付86,208元（即預告期間工資33,333元、國定假日加倍工資34,500元、加班費18,375元）部分所應徵之第一審裁判費1,000元，依上開條文規定暫免徵收裁判費二分之一即500元，是此項聲明應徵第一審裁判費為2,920元（計算式：3,420元－500元＝2,920元）。次查，原告訴之聲明第三項請求被告發給非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元。綜上，本件應徵第一審裁判費合計5,920元（計算式：2,920元＋3,000元＝5,920元）。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院106年度救字第84號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用；惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。
中華民國106年5月25日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年5月25日
書記官林仕興