臺灣臺中地方法院105年度訴字第1241號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第1241號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月11日

裁判案由：殺人未遂

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度訴字第1241號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳鈞閔
卓志龍上二人共同選任辯護人 陳春成 律師被告 吳振勳 指定辯護人本院公設辯護人 賴忠杰 上列被告因殺人未遂案件，本院於106年5月17日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本有如附表「原記載內容」欄所示之顯然錯誤，應更正為如附表「更正結果」欄所示。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原裁定之原本及其正本欄內關於理由欄內，有如本件主文所示之誤載情形，而上開錯誤均不影響全案情節與判決之本旨，應予更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國106年9月11日
刑事第三庭審判長法官高思大
法官丁智慧法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官洪翊薰中華民國106年9月11日
附表┌────────────┬─────────┬───────┐│原判決應更正處│原記載內容│更正結果│├────────────┼─────────┼───────┤│犯罪事實欄一、（原判決第│長手電筒、木棍、長│長手電筒、長桿││2頁）倒數第5行及第11行│桿│││；理由欄：貳、認定犯罪事││││實所憑之證據及理由：四、││││㈠、（原判決第14頁）倒數││││第6行；㈡、（原判決第19││││頁）第11行；㈣、２、（原││││判決第22頁至第23頁）倒數││││第1行至隔頁第1行；㈣、││││４、（原判決第24頁）第11││││行；五、論罪科刑部分：㈣││││、（原判決第25頁）倒數第││││4行至第5行；㈤、沒收部││││分：２、（原判決第27頁）││││第2行。│││└────────────┴─────────┴───────┘