臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第3139號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第3139號刑事判決

裁判日期：民國95年12月18日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第3139號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23577號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。並補充：被告對於在上開時、地搬取鐵桶1個及鐵條30支之事實，於警詢及偵查中均供承不諱。又查獲之現場為周邊設有圍牆之私人土地，地上尚停放有車子及挖土機等物，此經證人甲○○在檢察官偵訊時結證明確，則依一般人通常經驗觀察，在客觀上顯難認為該物上物已遭棄置，被告為智慮成熟之成年人，亦應有相同之認知，詎被告未經所有權人之同意，即擅自取走變賣獲利，顯具不法所有之意圖，至為明灼。事證明確，被告竊盜犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告犯罪之動機、智識程度、對被害人造成之損害尚輕及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
中華民國95年12月18日
刑事第十一庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
書記官簡慧瑛中華民國95年12月19日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法第1之1條中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。