臺灣桃園地方法院104年度聲字第4865號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院104年聲字第4865號刑事裁定
裁判日期:民國104年11月26日
裁判案由:聲請假釋期中交付保護管束
臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第4865號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人黃啓政上列受刑人因竊盜等案件,聲請人聲請假釋期中交付保護管束(
104年度執聲付字第701號),本院裁定如下:
主文黃啓政假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以:本件受刑人黃啓政因竊盜等案件,經本院判處有期徒刑合計9年5月,於民國98年6月25日送監執行,現於法務部矯正署桃園監獄執行中,茲因受刑人於104年11月20日經核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。
三、經查,受刑人黃啓政於98年6月25日入監服刑,茲聲請人以受刑人業於104年11月20日經法務部核准假釋在案,而刑期終結日期原為107年8月27日,復依行刑累進處遇條例縮短刑期42日後,刑期屆滿日為107年7月16日等情,有法務部矯正署104年11月20日法授矯字第00000000000號函暨所附法務部矯正署桃園監獄假釋出獄人交付保護管束名冊可據,是經本院審核前開文件後,認受刑人經假釋在案,尚在所餘刑期中,應在假釋中付保護管束,聲請人之聲請為正當,應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。
中華民國104年11月26日
刑事第十庭法官張宏明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年11月30日
書記官邱美嫆