裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年交抗字第522號刑事裁定
裁判日期：民國89年07月24日
裁判案由：聲明異議
台灣高等法院台中分院刑事裁定八十九年度交抗字第五二二號
抗告人乙○○右列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣南投地方法院中華民國八十九年五月三十一日裁定（八十九年度交聲字第一三號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按「抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第四百十一條前段定有明文；次按「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。」同法第四百零八條第一項前段亦有明文；再者，「當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。」「證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。」刑事訴訟法第四百零三條並有明文。從而，非當事人，亦非受裁定之人，提起抗告者，即有不合，應予駁回。
二、經查，原審法院係針對甲○○之聲明異議為裁定，抗告人並非受裁定之人，其據以提起抗告，即有不合，應予駁回。
三、據上論結，，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中華民國八十九年七月二十四日
台灣高等法院台中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村
法官古金男法官林輝煌右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉恒宏中華民國八十九年七月二十五日
Ｃ