臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第213號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第213號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第213號聲請人即被告甲○○上列被告因貪污等案件，於本院98年度上訴字第1115號案件審理中，聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回
理由
一、聲請意旨略以，被告甲○○自調查局離職後，迄今已逾5年餘，因頓失工作，致家庭經濟陷入困境，幾經波折，覓得坤霖實業有限公司業務助理工作後，有必要配合公司至中國大陸地區洽談業務，若久遭限制出境，將無法以正職人員聘任，影響家庭生計，且本案歷5年之審理，被告均於法院審理時配合到庭應訊，坦認面對司法，捍衛清白，爰請求准予限制出境等語。
二、經查，被告甲○○因貪污等案件，業經原審法院論罪科刑，定應執行有期徒刑11年，其犯罪嫌疑自屬重大；又被告前經原審法院於94年1月17日以94年度聲字第146號，以被告涉犯貪污及妨害國幣案件，罪嫌重大，有羈押之原因及必要性，惟因現罹疾病，有非保外治療顯難痊癒之情形，准予新台幣60萬元具保，並禁止對證人、同案被告、審判公務員或其親屬施以危害或騷擾行為，並除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院許可不得從事與治療目的顯然無關之活動，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○○號14樓之2，並限制出境在案。原審准予被告具保停止羈押，已經兼衡憲法保障人民身體自由及確保國家刑罰權實現之意旨。本院審酌被告前開限制出境之理由並未消滅，而被告既經原審判處上開重刑，依客觀、正常之社會通念，如遽予解除出境，仍有相當理由可認有逃亡之高度可能，甚且被告已陳明其於大陸地區有相當之工作資源，為免被告為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，其聲請准予解除限制，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年4月29日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官謝宏宗法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月29日
書記官曾允志