臺灣苗栗地方法院98年度撤緩字第50號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年撤緩字第50號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定98年度撤緩字第50號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第786號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以97年度上易字第957號判處有期徒刑1年4月，緩刑4年，於民國97年11月13日確定在案。乃於緩刑期前即94年11月初某日起至95年1月17日止犯常業詐欺罪，經臺灣高等法院臺中分院於98年4月2日以97年度上訴字第3162號判處有期徒刑9月，最高法院於98年10月8日以98年度台上字第5820號駁回上訴確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：（一）緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。（二）緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。刑法第75條第1項定有明文。
三、經查，受刑人因犯詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院於97年11月13日以97年度上易字第957號判處應執行有期徒刑1年4月，緩刑4年，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供100小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束，於97年11月13日確定在案。惟被告於緩刑前更犯常業詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院於98年4月8日以97年度上訴字第3162號判處有期徒刑1年6月，減為有期徒刑9月，嗣受刑人不服提起上訴，經最高法院於98年10月8日以98年度台上字第5820號駁回上訴確定確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書各1份附卷足憑。是受刑人既於緩刑期前因故意犯常業詐欺罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑宣告確定，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符，自應撤銷其緩刑之宣告。從而，聲請人之聲請，核屬允當，受刑人前開緩刑之宣告自應予撤銷。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年11月30日
刑事第一庭法官周靜妮上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官巫穎中華民國98年11月30日