臺灣臺東地方法院98年度東簡字第412號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年東簡字第412號刑事判決

裁判日期：民國98年11月10日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度東簡字第412號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第344號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，共肆罪，各處拘役壹拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除附表時間欄位中之編號2有關「10月23日上午8時許至同日上午11時許」之記載，應更正為「10月23日上午8時許至同日上午9時許」、編號3有關「10月23日下午2時許至同日下午4時許」之記載，應更正為「10月23日下午2時許至同日下午3時許」、編號4有關「10月24日上午7時許」之記載，應更正為「10月24日上午8時許」；另補充證據「鐵路警察局第四警務段搜索扣押筆錄及扣押筆錄各1份」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○上開所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯前揭肆罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告素行不佳，其正值壯年且四肢健全，竟不思循正當途徑賺取生活所需，為圖一己私利，竊取他人財物4次，除造成被害人財產損害外，嚴重危害社會治安，自應予以非難，惟念及被告所竊取財物價值非鉅，手段尚稱平和，並於犯罪後已坦認不諱，態度尚可，且所竊取之上開廢蓄電池，業經鐵路局臺東電務段分駐所領回，對其財產法益所生實質侵害容非至鉅，兼衡被告國中肄業之學歷，平日以從事拾荒工作為生，家庭經濟狀況非佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑，以示儆懲。末按刑法第38條第1項第3款規定因犯罪所得之物得沒收者，依同條第3項前段規定，以屬於犯人者為限，始得為之，如第三人對於該物在法律上得主張權利者，即不在得沒收之列。又所謂犯罪所得之物，乃指因犯罪所直接取得之原物而言。若非因犯罪直接所得之物，如變賣盜贓或詐欺、侵占之物所得之價金，即不得依此規定諭知沒收。至扣案之現金1,200元，已非被告竊盜所直接取得之物，並有第三人即被害人得對該現金1,200元主張權利，非被告所有之物，應發還被害人，爰不另為沒收宣告之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月10日
臺東簡易庭法官林拔群以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年11月11日
書記官廖偉志附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。