臺灣臺南地方法院臺南簡易庭秩事裁定 102年度南秩聲字第1號
異 議 人 歐祈旺
相 對 人 臺南市政府警察局歸仁分局
法定代理人 蔡丁賢
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺南市政府警察局
歸仁分局於中華民國102年8月12日所為之處分（南市警歸偵字第
0000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
原處分撤銷。
事實理由及證據
一、原裁罰機關認為異議人於下列時地有違反社會秩序維護法第
72條之行為：
㈠時間：民國102年間。
㈡地點：臺南市○○區○○路0段000號
㈢行為：異議人在上開地點開設新泓輪胎行，從事換修補輪
胎工作，在上開時間內，修補輪胎、拆卸鎖螺絲、敲擊鐵
器、輪胎洩氣等行為製造噪音，妨害公眾安寧。
二、本件聲明異議意旨略稱：異議人在上址經營輪胎行已二十餘
年，修補或更換輪胎雖會發出聲響，惟比過往車輛製造之聲
響還小，裁處機關僅憑舉發人持續檢舉輪胎行製造噪音，即
做成罰鍰處分，似有未當，另所經營之輪胎行並無敲擊鐵器
之行為，處分書所指顯有錯誤，警察機關裁處顯有不當，請
求撤銷原處分等語。
三、按社會秩序維護法第72條第3款所規定處罰之行為，必需符
合①製造噪音或深夜喧嘩、②妨害公眾安寧等二要件。本件
裁罰機關認定異議人有上開違反社會秩序維護法之行為，所
憑證據僅有報案人 林清峰 之警訊調查筆錄，惟異議人已敘明
其輪胎行前經台南市政府環保局前曾為檢測聲音之結果並沒
有超標之情形，是以上開輪胎行所造成之聲響是否為「噪音
」，已非無疑。且縱報案人警訊時陳稱該輪胎行所發聲響「
噪音讓人無法忍受，聽久了會造成頭有一點痛、受到驚嚇。
」等詞，上開陳述縱非出於報案人之主觀意見，惟畢竟僅為
其一人之陳述，苟無其他人有相同之感受，仍未符合「妨害
公眾安寧」之要件，難認異議人之行為已有違反社會秩序維
護法第72條之事實。除此之外，本件裁罰機關並無其他證據
足資證明異議人有該當於社會秩序維護法第72條之行為，則
裁罰機關僅依報案人之警訊筆錄，即對異議人為罰鍰之處分
，其處分自有未當，異議人請求撤銷該處分，為有理由，應
將原處分予撤銷，爰諭知如主文所示。
四、爰依社會秩序維護法第57條第2項後段裁定如主文。
中華民國102年8月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國102年8月20日
書記官張豐榮