臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第324號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十八年八月六日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣捌萬柒仟
零壹元，及自民國九十五年二月六日起至清償日止按年息百分之
二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣壹萬捌仟參佰壹拾
陸元，及自民國九十五年二月六日起至清償日止按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告乙○○日前購買商品，而委由原告新光行銷
股份有限公司（即原誠泰行銷，下稱新光行銷）向原告臺灣
新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰商業銀行，下稱新光
銀行）辦理消費性商品貸款共計新臺幣（下同）十六萬零二
百六十五元，約定分三十五期清償，自民國九十四年一月六
日起每月償還四千五百七十九元，詎被告自九十五年二月六
日起，即未依約還款，依消費性商品貸款約定書，被告遲延
付款已逾三十日以上，業已喪失期限利益，全部分期債務應
視為全部到期，並應自逾期之日起，按年利率百分之二十計
付遲延利息，至九十五年二月二日止，尚積欠原告新光銀行
十萬五千三百一十七元，迄今仍分文未付；因被告遲未繳款
，原告新光行銷依利害關係第三人身分，自九十五年二月六
日起至九十五年五月六日陸續向原告新光銀行代償一萬八千
三百一十六元，有原告新光銀行開立之債權移轉證明書為憑
，依民法第三百十二條之規定，得於清償之限度內承受債權
人之權利，原告新光銀行並將該部分債權及從屬權利（包含
遲延利息、違約金請求權）轉讓原告新光行銷公司，故被告
積欠原告新光銀行之貸款餘額尚有八萬七千零一元未為償付
，是以被告等應依訴之聲明所載金額給付原告二人。為此起
訴請求判決被告給付如主文第一、二項所示之金額及利息。
㈡被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，本院爰依原告聲請由其一
造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出申請書、消費性商品貸款約定
書、消費性貸款債權移轉證明書、及繳款明細表等資料各一
份為證，而被告等已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法
第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一
項之規定，視同自認，故堪信原告主張之上情為實在。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告等連帶給付原告如
主文第一、二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千一百一十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一
項、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 98 年 8 月20 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 20 日
書記官