臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 98年度花簡字第171號
原 告 甲○○
被 告 賴坤忠 即一元起重工程行
上列當事人間給付票款事件，於民國98年8月6日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟元，及自民國98年6月1日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其持有被告賴坤忠即一元起重工程行所簽發，如
附表所示之支票二張，詎屆期原告持票向付款人為付款之提
示，竟遭退票，為此依法起訴，求為判決如主文第1項。被
告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單等件為證。被告
對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應視同自認，堪認原告之主張為
真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。發票人、背書人及其他票據債務人，
對於執票人負責，並擔保支票之支付。又執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無
約定利率者，依年息百分之6計算，分別於票據法定有明文
。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之
支票票款及利息，即無不合，應予准許。並依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
法院書記官 陳蓮茹