臺灣高等法院105年度國抗字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年國抗字第48號民事裁定

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定105年度國抗字第48號抗告人 魏高明
魏 陳秀芳 廖秀松 上列抗告人因請求國家賠償事件，對於中華民國105年2月25日臺灣臺北地方法院105年度國字第17號裁定提起抗告（抗告人誤為異議，依民事訴訟法第495條規定，視為抗告），本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第
495條定有明文。本件抗告人於民國105年3月7日提出「民事聲明異議、聲請本件7案9位推事迴避、聲請回復原狀等狀」對原裁定表明不服，依上開規定應視為對原裁定提起抗告，先予敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項定有明文。
經查，抗告人魏高明（下稱魏高明）對於105年2月25日原法院105年度國字第17號裁定提起抗告，未據繳納裁判費1,
000元，經原法院於105年3月29日裁定命魏高明於裁定送達後5日內補正，該裁定已於105年4月1日送達魏高明，魏高明並未依限繳納，此有原法院送達證書、答詢表可憑（見本院卷第7、9頁），其抗告自非合法。雖魏高明於105年4月6日具狀就上開裁判費之繳納請求依民事訴訟法（魏高明誤為民法）第92條、第93條辦理（與本件無關者，不予另贅），惟上開條文係關於確定訴訟費用額之程序，魏高明尚無從據此解免其抗告費預納之義務，附此敘明。
三、至抗告人 魏陳秀芳 、廖秀松（下稱魏陳秀芳等2人）提起本件抗告部分：
按抗告為受裁定之當事人或其他關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他關係人，即不得為之（最高法院44年台抗字第104號判例意旨參照）。查魏陳秀芳等2人並非原裁定之受裁定人，揆諸上開說明，即不得對原裁定提起抗告，其並列為抗告人提起抗告，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年4月29日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官陳清怡法官范明達正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年5月2日
書記官江怡萱