臺灣臺中地方法院113年度金訴字第4279號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度金訴字第4279號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告陳郁達
上列被告因詐欺等案件，本院於民國114年1月22日所為之113年度金訴字第4279號刑事判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文欄內漏載「扣案之代購數位資產契約壹份，沒收。」，應予補充更正。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達。對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但裁判於合法上訴或抗告中，或另有特別規定者，不在此限，刑事訴訟法第227條之1定有明文。
二、查原判決之原本及其正本之犯罪事實及理由欄三、（一）已敘明扣案之代購數位資產契約1份（影本詳見偵卷第63至67頁），為被告陳郁達供本案詐欺犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定併予宣告沒收。則原判決之原本及其正本之主文欄內漏載該沒收之諭知，顯係出於誤寫，自應於原判決之原本及其正本主文欄內補充「扣案之代購數位資產契約壹份，沒收。」等文字，惟不影響於全案情節與原判決之本旨，爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
刑事第六庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官 顏督訓
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日