臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第739號
原 告 胡承勳
訴訟代理人 陳義民
被 告 邱政德
訴訟代理人 何志雄
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國108年1月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟玖佰貳拾壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒仟伍佰貳拾元由被告負擔新臺幣參仟壹佰壹拾
捌元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年12月24日20時23分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車，行經國道1號高速公路北向
87公里700公尺處，因未注意車前狀況，不慎碰撞前方由訴
外人 林昱帆 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱被
告前車），致被告前車因此向前追撞原告駕駛之車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損
，原告因而支出419,500元車輛維修費。又系爭車輛之車主
已將系爭車輛之損害賠償請求權讓與原告。為此，爰依民法
第184條、第191條之2、第213條規定提起本件訴訟等語
。並聲明：被告應給付原告419,500元。
二、被告則以：係被告前車忽然煞車，伊才撞上去。應該是被告
前車先撞到系爭車輛，伊才撞到被告前車。對鑑定結果沒有
意見，希望零件部分依法計算折舊等語，以資抗辯。
三、按鑑定為調查證據方法之一種，當事人因裁判上確定事實所
需之證據資料而行鑑定時，參照民事訴訟法第376條之1第
1項、第326條第2項前段及第270條之1第1項第3款、
第3項之規定，得於起訴前或訴訟進行中，就鑑定人、鑑定
範圍、鑑定方法等事項加以合意；此種調查證據方法所定之
證據契約，兼有程序法與實體法之雙重效力，具紛爭自主解
決之特性及簡化紛爭處理程序之功能。倘其內容無礙於公益
，且非屬法院依職權應調查之事項，及不侵害法官對證據評
價之自由心證下，並在當事人原有自由處分之權限內，基於
私法上契約自由及訴訟法上辯論主義與處分權主義之原則，
自應承認其效力，以尊重當事人本於權利主體與程序主體地
位合意選擇追求訴訟經濟之程序利益（最高法院102年度台
上字第246號民事裁判要旨）。兩造已於民國107年9月6
日言詞辯論期日當庭同意由法院按照桃園市政府車輛行車事
故鑑定鑑定會鑑定結果作判決（本院卷第47頁），自應受上
開證據契約之拘束，而經鑑定結果認：「邱政德夜間駕駛自
用小客貨車行經國道主線路段，未充分注意車前狀況自後追
撞前車，為肇事原因。林昱帆駕駛自用小客車與胡承勳駕駛
自用小客車無肇事因素」。是被告自應負本件侵權行為之全
部損害賠償責任。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。又負損害賠償責任者，
除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前
之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加
給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之
費用，以代回復原狀，民法第213條定有明文。物被毀損時
，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第
213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法
院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。是系爭車輛之修
理以新零件更換被損之舊零件，則以修理費作為損害賠償之
依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。又依行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非
運輸業用客車、貨車之耐用年數5年，依定率遞減法每年折
舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，
其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，另依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；
其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之；不滿一月者，以月計」。系爭車輛自出廠日104
年4月，迄本件車禍發生時即106年12月24日，已使用2年
9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為99,321元（詳如
附表之計算式），至於修理工資74,600元，被告應全額賠償
，則原告共得請求之修車費用合計為173,921元。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付173,921
元，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應
予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰
依職權宣告假執行。
七、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證
據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年1月22日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月22日
書記官蔡紫凌
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值344,900×0.369=127,268
第1年折舊後價值344,900-127,268=217,632
第2年折舊值217,632×0.369=80,306
第2年折舊後價值217,632-80,306=137,326
第3年折舊值137,326×0.369×(9/12)=38,005
第3年折舊後價值137,326-38,005=99,321
訴訟費用計算書：
┌──────────┬────────┬─────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────────┼────────┼─────┤
│第一審裁判費│4,520元│由原告墊付│
├──────────┼────────┼─────┤
│鑑定費│3,000元│由被告墊付│
├──────────┼────────┼─────┤
│合計│7,520元││
└──────────┴────────┴─────┘