裁判字號：臺灣 臺中 地方法院90年訴字第271號刑事判決
裁判日期：民國90年07月10日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺中地方法院刑事判決九十年度訴字第二七一號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告午○○
宇○○地○○Ｆ○○Ｈ○○丑○○丙○○Ｃ○○Ｋ○○右列被告因案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一九一九九、一九二○○、一九二○一號），本院判決如左：
主文午○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。如附表二編號一所示在職證明書上「連弘紙業股份有限公司」之印文壹枚、負責人「 林文忠 」之印文壹枚及如附表一編號一所示之午○○八十六年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單壹份，均沒收。
宇○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。如附表二編號二所示在職證明書上「沙雨有限公司」之印文壹枚、負責人「 林志鴻 」之印文壹枚及如附表一編號二所示宇○○八十六年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單壹份，均沒收。
地○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。如附表二編號三在職證明書及服務證明書上「活水全方位興業有限公司」之印文各壹枚，共計貳枚，負責人「 張楊貴 玉」之印文各壹枚，共計貳枚，及如附表一編號三所示地○○八十六年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單壹份，均沒收。
Ｆ○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。如附表一編號四所示Ｆ○○八十六年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單壹份，沒收之。
Ｈ○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。如附表二編號五在職證明書及服務證明書上「富登實業有限公司」之印文各壹枚，共計貳枚，負責人「 林明華 」之印文各壹枚，共計貳枚，及如附表一編號五所示Ｈ○○八十六年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單壹份，均沒收。
丑○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。如附表二編號六在職證明書及服務證明書上「格勵五金有限公司」之印文各壹枚，共計貳枚，負責人「藍天立」之印文各壹枚，共計貳枚，及如附表一編號六所示丑○○八十六年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單壹份，均沒收。
丙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。如附表二編號七在職證明書及服務證明書上「恆祥百貨行」之印文各壹枚，共計貳枚，負責人「 陳冠達 」之印文各壹枚，共計貳枚，及如附表一編號七所示丙○○八十六年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單壹份，均沒收。
Ｃ○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。如附表二編號八在職證明書及服務證明書上「永明網板企業有限公司」之印文各壹枚，共計貳枚，負責人「 吳家彬 」之印文各壹枚，共計貳枚，及如附表一編號八所示Ｃ○○八十六年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單壹份，均沒收。
Ｋ○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。如附表二編號九在職證明書及服務證明書上「金益螺絲有限公司」之印文各壹枚，共計貳枚，負責人「 曹青強 」之印文各壹枚，共計貳枚，及如附表一編號九所示Ｋ○○八十六年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單壹份，均沒收。
事實
一、午○○前於民國八十二年間因犯妨害秩序、違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例案件，經法院分別判處有期徒刑七月、四月、三年二月確定，並經檢察官聲請定應執行刑為三年六月；（二）又於八十四年間因犯偽造文書罪，經本院判處有期徒刑七月確定，因第（一）部分之案件，與第（二）部分之案件，不合於定執行刑之要件，因而接續執行，嗣於八十六年三月二十四日假釋出獄，交付保護管束，刑期應至於九十年四月六日始屆滿，詎午○○於假釋後猶不知警惕，與宇○○、地○○、Ｆ○○、Ｈ○○、丑○○、丙○○、Ｃ○○及Ｋ○○等九人，於民國八十七年間因急需現金週轉，適見址設臺中市○○路○段○○號六樓Ｃ室之中福興業有限公司（下稱中福公司）在報章所刊登之代辦信用貸款廣告，遂各與如附表一所示中福公司業務員 詹欽彬 等人（均由檢察官另行偵查）取得聯繫洽談借貸事宜。中福公司對外雖以銷售靈骨塔為經營業務，惟實際上係經營代洽信用貸款業務，中福公司業務員為能從中牟取佣金，午○○等九人為能順利貸得款項：
（一）先由中福公司業務員先將午○○、宇○○、地○○、Ｈ○○、丑○○、丙○○、Ｃ○○及Ｋ○○等八人（以下稱午○○等八人）所提供之年籍及任職資料，透過同公司之業務員 陳思惠 （已另案判決）委請自稱「林先生」而真實姓名、年籍不詳之成年男子，於不詳時間，在不詳地點，偽造如附表一所示內容之各類所得暨免扣繳憑單第三聯即收執聯（下稱扣繳憑單），並偽造如附表二所示之服務單位及扣繳義務人（即公司負責人）之印章後，蓋用於附表二所示內容之服務（在職）證明書上，而偽造午○○等八人在各申報單位任職之服務（在職）證明書，該名「林先生」每偽造一份扣繳憑單、服務（在職）證明書分別向業務員收取新臺幣（下同）四百元、一百元之費用。
（二）Ｆ○○在八十六年間雖曾在未○○所經營之強裕正工廠擔任作業員，但因其年收入太低，未能符合銀行辦理信用貸款之條件，而由當時在中福公司兼職擔任業務員之未○○提供Ｆ○○之年籍、任職資料，透過陳思惠委請該名「林先生」，於不詳時間、在不詳地點，制作屬未○○業務上所掌之如附表一編號四所示扣繳憑單，而於其上虛偽填載Ｆ○○八十六年度給付總額為六十八萬五千元，並由未○○提供如附表二編號四所示Ｆ○○於強裕正工廠擔任副廠長之不實內容之服務（在職）證明書。
（三）上開中福公司承辦業務員及午○○等八人及Ｆ○○取得前揭之扣繳憑單、服務（在職）證明書後，午○○等八人均明知上開扣繳憑單、服務（在職）證明書均屬偽造之文書，竟分別與附表一所示之業務員，共同基於行使偽造文書、特種文書及詐欺之犯意聯絡及行為分擔；Ｆ○○明知服務（在職）證明書之內容並不實在，而扣繳憑單係未○○業務上登載不實之文書後，竟與未○○共同基於行使業務上登載不實文書及詐欺之犯意聯絡及行為分擔，即於附表一所示之行使日期，連同個人身分證、戶口名簿及貸款申請書等，在臺中市第十一信用合作社（下稱十一信）經理 鄭信吉 或專門委員 黃達政 前往中福公司核辦對保時，提出據以行使而向十一信辦理「歡心理財」免保人消費性貸款三十萬元，使十一信陷於錯誤，如數將金額撥入午○○等八人及Ｆ○○在十一信所開立之帳戶內，足以生損害於如附表一所示之申報單位、扣繳義務人、十一信審核貸款之正確性。午○○等八人及Ｆ○○於取得三十萬元後，尚需向中福公司購買納骨塔位（每塔位約十二萬元），及由中福公司扣除保險金、入股金及借款利息等，每人實得之金額僅約十五萬元左右，嗣於八十八年一月二十七日，警方在臺中市○○路○段○○○號六樓查獲中福公司涉嫌違反公司法，再至臺中市第十一信用合作社扣取借款人之擔保放款保管書件資料袋（共一千二百十一袋），始獲悉上情。
二、案經臺中縣警察局烏日分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告午○○、地○○、丙○○、Ｈ○○、丑○○、Ｃ○○及Ｋ○○對於右揭事實，於本院調查、審理時均坦承不諱；被告宇○○、Ｆ○○固均坦認有委託中福公司之業務員向十一信辦理貸款等情，惟被告宇○○矢口否認有何行使偽造文書及詐欺犯行，辯稱：伊並不知道扣繳憑單等資料是偽造的云云；被告Ｆ○○則否認有何行使業務登載不實之文書及詐欺取財之犯行，辯稱：不知道扣繳憑單等資料是偽造的，對保當天並沒有看到那些資料云云。惟查：
（一）右揭犯罪事實，業經證人陳思惠警訊時供稱：中福公司取得扣繳憑單之方法有二種，其一是每天都會有一個林先生主動打電話來，伊會視公司員工需要再向其購買；其二是自行至稅捐機關取得空白扣繳憑單，至於扣繳憑單上之資料，是依據所取得之名片或看電話簿上之電話，冒充稅務員打電話去各公司查詢負責人姓名及公司全名，再將資料以手寫方式填入等語有些是依據名片上的資料等語（見臺灣臺中地方法院檢察署八十八年度偵字第一九一九九號偵查卷第三十三頁）明確；復據證人即十一信經理鄭信吉及專門委員黃達政於臺灣臺中地方法院檢察署八十八年度偵字第七五一五號違反公司法案件偵查中及本件偵查時陳稱：借款人在對保時，才現場蓋上私章，表示他們所提出之資料真實，借款人當時都拿著扣繳憑單及在職證明正本出來，讓伊等與影本核對相符後，才由他們自己或中福公司的人員蓋章在其上等語（見同卷第四十頁、第四十四頁）無誤。且同案被告即中福公司業務員 蘇怡菁 、 張芝瑋 、 莊家蓉 、 廖貴香 、 陳碧雲 、 邱春龍 、 陳羿君 、 郝鎮西 、乙○○、 王宥筌 、 賴金華 、 張志銘 、 黃玫雀 、 謝東峰 、 左竹君 、 王緒宏 、 許世豐 、 林玉姿 、 石惠禎 、 劉振華 、 廖子淇 、 江耀庭 等人於臺灣臺中地方法院檢察署八十八年度偵字第七五一五號違反公司法案件偵查中亦均供陳：借款人均知道所交付之扣繳憑單及在職證明都是假的，他們對保時有在偽造之扣繳憑單上親自蓋章或由銀行人員幫他們蓋等語（見同卷第四十五至五十一頁）。
（二）被告宇○○於本院調查時供承：扣繳憑單及服務證明書等資料都是中福公司之業務員提供的，伊在對保時有看到這些資料，其內容均不實在，伊在八十六年間並沒有工作等語明確，足證被告宇○○確實明知中福公司提供之扣繳憑單等資料內容並非真正，且其於向十一信提出貸款申請時亦確有提出上開內容不實之扣繳憑單等資料以供對保之用，是被告宇○○辯稱並不知情云云，顯非實在。
（三）被告Ｆ○○於本院調查時供稱：扣繳憑單、服務證明書及在職證明書均係由同案被告未○○以其所經營之強裕正工廠之名義出具，核與同案被告未○○於本院調查時 陳明 內容相符，惟被告Ｆ○○另供承：八十六年間有在強裕正工廠擔任作業員，但並非整年都在該處做，該處如無工作可做，就會到外面兼差，全部所得應不到五十萬元，扣繳憑單等資料是同案被告未○○提供的，內容並不實在，對保時有拿這些資料給十一信的人核對等語，而觀諸被告Ｆ○○提出申請貸款之如附表一所示編號四之扣繳憑單上所載給付總額為六十八萬五千元，亦有該扣繳憑單一紙扣案可憑，則被告Ｆ○○據以申請貸款之扣繳憑單所載給付總額，顯已超出被告Ｆ○○於八十六年間在強裕正工廠實際薪資十八萬元以上，是同案被告未○○業務上所作成之扣繳憑單確有不實情事，已堪認定。而同案被告未○○陳稱被告Ｆ○○知悉該扣繳憑單內容並不實在，且被告Ｆ○○自承於對保時有提供扣繳憑單等資料供十一信之人核對，是被告Ｆ○○應可知悉所提出之扣繳憑單內容與真實情形並不符合，竟仍提出以向十一信申請貸款，其有為自己不法所有之意圖而施用詐術之行為，灼然至明。是被告Ｆ○○於本院審理時翻異前供，辯稱不知扣繳憑單等資料內容不實云云，顯係事後卸責之詞，無足採信。
（四）此外，並有如附表一、二所示扣案之扣繳憑單九份、服務證明書七份及在職證明書九份、臺中市第十一信用合作社歡心理財免保人消費性貸款借款申請書九份等在卷可稽。因而事證明確，被告等九人之犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、查扣繳憑單係刑法第二百十條所稱之私文書；服務（在職）證明書則屬同法第二百十二條關於服務之特種文書。被告午○○、宇○○、地○○、Ｈ○○、丑○○、丙○○、Ｃ○○及Ｋ○○等八人原不符辦理信用貸款之條件，竟意圖為自己不法所有，以行使偽造扣繳憑單及服務（在職）證明書之詐騙方式向十一信申請貸款，致十一信誤認被告午○○等八人條件符合而准其貸款之申請並交付貸款，自足以生損害於如附表所示之各申報單位（服務單位）、各扣繳義務人（負責人）及十一信審核貸款之正確性。是核被告午○○等八人所為，均係犯刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書、同法第二百十六條、第二百十二條行使偽造特種文書罪及同法第三百三十九條第一項詐欺取財罪。另按刑法第二百十五條業務文書登載不實罪，係直接以從事業務之人為犯罪主體，故無此身分之人與該從事業務之人共同犯該條項之罪，依刑法第三十一條之規定，仍應以共同正犯論。被告Ｆ○○，以行使同案被告未○○業務上所制作，內容不實之扣繳憑單及同案被告未○○所提供內容亦不實在之服務（在職）證明書（此部份詳如後述），持以向十一信申辦貸款而施用詐術，使十一信陷於錯誤，交付貸款，核其所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十五條之行使業務上登載不實文書罪及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。同案被告未○○對於上開扣繳憑單係有權登載而故意登載不實，並非無權制作而予非法偽造，故公訴意旨認被告Ｆ○○與同案被告未○○共同犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪嫌，自有未洽，起訴法條應予變更（最高法院四十六年台上字第一一一○號判例意旨參照）。被告等九人詐欺取財部分犯行，公訴人於論罪欄漏引刑法第三百三十九條第一項，惟於起訴事實既已敘及，自在公訴人起訴之範圍內，本院應得併予審酌，附此敘明。被告午○○等八人分別與附表一所示之承辦業務員間，就行使偽造私文書、特種文書及詐欺取財部分；被告Ｆ○○與同案被告未○○就行使業務登載不實文書與詐欺取財部分均有犯意之聯絡與行為之分擔，均為共同正犯。至證人陳思惠、「林先生」與被告等九人未有任何接觸，尚難認被告等九人事前即知悉各業務員係經由證人陳思惠轉交資料予「林先生」進行偽造文件或登載不實事項於業務上所掌文書，故被告等九人與證人陳思惠、「林先生」間，並不具有共犯關係，併此敘明。被告午○○等八人同時地行使偽造私文書及行使偽造特種文書，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從較重之行使偽造私文書罪論處。又被告午○○等八人所犯上開行使偽造私文書與詐欺取財罪間；被告Ｆ○○所犯上開行使業務上登載不實文書罪與詐欺取財罪間，有方法、結果之牽連關係，為牽連犯，應分別從一重之行使偽造私文書罪、詐欺取財罪處斷。爰審酌被告午○○等八人及被告Ｆ○○因急需現金週轉，為使銀行核准貸款，竟不惜以行使偽造文書、業務上登載不實之文書或詐欺之方式，破壞社會金融交易安全及秩序，所生危害非淺，並念及被告等係因經濟困窘，始出此下策，且社會歷練不足，遭業務員利用，情境堪憫，而被告午○○於假釋中再行犯罪，惡性較大等一切情狀，各量處如主文所示之刑。又被告等九人行為後，刑法第四十一條業經總統於九十年一月十日公布修正，同年0月00日生效，將修正前原規定「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」公布修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」比較修正前、後條文規定之結果，修正後之規定並無不利於被告，自應依刑法第二條第一項前段之規定，適用裁判時之法律即修正後之刑法第四十一條第一項前段之規定，就被告午○○等八人及被告Ｆ○○所處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告宇○○、地○○、Ｈ○○、丙○○、Ｃ○○及Ｋ○○等六人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告；被告Ｆ○○前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，於五年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各七份在卷可稽，渠等因一時失慮，偶罹刑章，經此偵審科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其等所宣告之刑，均以暫不執行為適當，故各諭知緩刑二年，以啟自新。
三、扣案如附表一所示內容之扣繳憑單九張，經被告等九人持向十一信辦理貸款申請後，除影本留存於十一信外，正本均已返還中福公司或被告等九人，此觀之前開扣繳憑單上亦載有「本影本與正本相符，如有不實願負法律責任」等字樣即明，是該等扣繳憑單正本既係被告等九人所有，且供為本件犯罪所用之物，雖未扣案，但不能證明業已滅失，爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收之。至如附表二所示被告午○○等八人之服務（在職）證明書，共十四份，業因行使交付予十一信申請貸款，不復屬被告午○○等八人所有，其上偽造之各服務單位印文及偽造之各負責人印文，不問屬於犯人與否，均應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收之。另如附表二所示被告午○○等八人之服務（在職）證明書上所蓋用之各服務單位及各負責人之印章，核屬「林先生」所偽造，被告午○○等八人就此部分既與「林先生」無共犯之關係，依從刑依附主刑之原則，自不得在本案諭知沒收。末按所謂偽造署押，一方面必須違反本人之意思而具偽造之故意，另方面則在表示承認所簽署文書之效力，查本件偽造被告之服務證明書，其上包括姓名、出生年月日、籍貫、地址、服務單位、負責人、職稱等字跡，均各由同一人所書寫，是其上固有服務單位負責人之姓名，惟該姓名僅係表明負責人為何人，而非表示承認簽署文書之意思，故該等姓名非屬偽造之署押，故不為沒收之諭知，併此說明。
四、公訴意旨另以：被告Ｆ○○為申辦前揭貸款，乃與同案被告即中福公司之業務員未○○共同基於偽造特種文書之犯意聯絡及行為分擔，由同案被告未○○提供被告Ｆ○○之年籍及任職資料，透過同公司之業務員陳思惠委請自稱「林先生」而真實姓名、年籍不詳之成年男子，偽造如附表二編號四所示之「強裕正工廠」及負責人「未○○」之印章後，蓋用於附表二編號四所示內容之服務（在職）證明書上，而偽造被告Ｆ○○之服務（在職）證明書，因認被告Ｆ○○亦涉犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使偽造特種文書罪嫌云云。惟查同案被告未○○為強裕正工廠之負責人，且被告Ｆ○○提出於十一信申請貸款之如附表二編號四所示之服務（在職）證明書，係由同案被告未○○所提供等情，業據被告Ｆ○○及同案被告未○○分別於本院調查時陳明在卷，同案被告未○○既為強裕正工廠之負責人，其就如附表二編號四之服務（在職）證明書，係屬有權制作之人，其內容縱有不實之處，核與刑法第二百十二條之構成要件所指偽造行為，須以無制作權之人冒用他人名義而制作該文書為必要（最高法院二十四年上字第五四五八判例意旨參照）有間。此外，復查無其他積極證據足資證明被告Ｆ○○有何公訴人所指共同行使偽造特種文書之犯行，惟公訴意旨認此部分與前揭論罪科刑之行使業務上登載文書不實罪，有想像競合之關係，屬裁判上一罪，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
五、被告酉○○、己○○、辰○、壬○○、亥○○、黃○○、卯○○、天○○、Ａ○○、戊○○、Ｉ○○、申○○、Ｊ○○、宙○○、Ｂ○○、戌○○、玄○○、Ｅ○○、甲○○、癸○○、子○○、巳○○、寅○○、庚○○、辛○○、Ｄ○○、Ｇ○○、丁○○等二十八人俟到案後另行審結，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條、刑法第二條第一項前段、第二十八條、第三十一條第一項、第二百十六條、第二百十條、第二百十二條、第二百十五條、第三百三十九條第一項、第五十五條、修正後刑法第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第二款、第三十八條第一項第二款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十年七月十日
臺灣臺中地方法院刑事第七庭
審判長法官夏一峯
法官林郁婷法官郭妙俐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官中華民國九十年七月十一日附錄論罪科刑法條全文：
第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
第二百十二條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
第二百十五條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
第三百三十九條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表一┌───┬─────┬────┬────┬──┬──────┬───┬──────┐│編號│所得人姓名│給付總額│扣繳稅額│年度│申報單位│扣繳│承辦業務員││││││││義務人│行使日│├───┼─────┼────┼────┼──┼──────┼───┼──────┤│一│午○○│625372│37522│86│連弘紙業股份│林文忠│詹欽彬│││││││有限公司││870604│├───┼─────┼────┼────┼──┼──────┼───┼──────┤│二│宇○○│627419│37645│86│沙雨有限公司│林志鴻│詹欽彬│││││││││870606│├───┼─────┼────┼────┼──┼──────┼───┼──────┤│三│地○○│635000│38100│86│活水全方位興│張楊貴│廖貴香│││││││業有限公司│玉│870609│├───┼─────┼────┼────┼──┼──────┼───┼──────┤│四│Ｆ○○│685000│41000│86│強裕正工廠│未○○│未○○│││││││││870611│├───┼─────┼────┼────┼──┼──────┼───┼──────┤│五│Ｈ○○│631511│37890│86│富登實業有限│林明華│ 洪金益 │││││││公司││870612│├───┼─────┼────┼────┼──┼──────┼───┼──────┤│六│丑○○│651600│39096│86│格勵五金有限│藍天立│王宥筌│││││││公司││870616│├───┼─────┼────┼────┼──┼──────┼───┼──────┤│七│丙○○│627439│37646│86│恆祥百貨行│陳冠達│詹欽彬│││││││││870616│├───┼─────┼────┼────┼──┼──────┼───┼──────┤│八│Ｃ○○│615600│36936│86│永明網板企業│吳家彬│謝東峰│││││││有限公司││870617│├───┼─────┼────┼────┼──┼──────┼───┼──────┤│九│Ｋ○○│620000│37200│86│金益螺絲有限│曹青強│郝鎮西│││││││公司││870620│└───┴─────┴────┴────┴──┴──────┴───┴──────┘附表二┌───┬─────┬─────┬───────────┬───┬────┬───┐│編號│在職人姓名│所任職位│服務單位│負責人│證明日期│備註│││││││││├───┼─────┼─────┼───────────┼───┼────┼───┤│一│午○○│生產課長│連弘紙業股份有限公司│林文忠│870526│一份│││││││││├───┼─────┼─────┼───────────┼───┼────┼───┤│二│宇○○│組長│沙雨有限公司│林志鴻│870601│一份│││││││││├───┼─────┼─────┼───────────┼───┼────┼───┤│三│地○○│業務經理│活水全方位興業有限公司│張楊貴│870604│一份││││││玉│日期未載│一份│├───┼─────┼─────┼───────────┼───┼────┼───┤│四│Ｆ○○│副廠長│強裕正工廠│未○○│870606│一份│││││││870606│一份│├───┼─────┼─────┼───────────┼───┼────┼───┤│五│Ｈ○○│組長│富登實業有限公司│林明華│870604│一份│││││││870601│一份│├───┼─────┼─────┼───────────┼───┼────┼───┤│六│丑○○│主任│格勵五金有限公司│藍天立│870603│一份│││││││870603│一份│├───┼─────┼─────┼───────────┼───┼────┼───┤│七│丙○○│店長│恆祥百貨行│陳冠達│870610│一份│││││││870606│一份│├───┼─────┼─────┼───────────┼───┼────┼───┤│八│Ｃ○○│主任│永明網板企業有限公司│吳家彬│870608│一份│││││││870608│一份│├───┼─────┼─────┼───────────┼───┼────┼───┤│九│Ｋ○○│領班│金益螺絲有限公司│曹青強│870610│一份│││││││870610│一份│└───┴─────┴─────┴───────────┴───┴────┴───┘