臺灣士林地方法院102年度監宣字第163號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年監宣字第163號民事裁定

裁判日期：民國102年07月03日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院家事裁定102年度監宣字第163號聲請人 謝奇南 相對人 謝春美 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝春美（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定謝奇南（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人謝春美之監護人。
指定 謝銀星 （男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人謝春美負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之父，相對人自出生起即患有極重度智能障礙，經延醫診治仍無起色，已不能為意思表示或受意思表示，爰聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、親屬系統表及同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本件經本院在鑑定人即臺北醫學大學附設醫院精神科 陳振文 醫師前訊問相對人，以審驗其心神狀況，惟相對人對於本院之叫喚及問題，均無任何言語或動作上之回應（見卷第17頁）。復參酌鑑定人於審酌相對人之個人史及相關病史，並實身體檢查、精神狀態檢查、心理評估後，業函覆鑑定意見略以：「綜合以上所述 謝女 （按即相對人）之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查及相關檢查結果，本次鑑定認為謝女乃一『極重度智能障礙』之患者，且其目前之精神狀態，已達因精神障礙致不能為意思表示或受意思表示之程度」等語，有該院102年6月27日校附醫歷字第0000000000號函附之精神鑑定報告書在卷可稽（見卷第45頁以下）。綜上，堪認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示及受意思表示等情為真，揆諸上揭規定，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之母已歿，其無配偶或子女，至其父及全體兄弟姊妹等最近親屬，除其妹 楊謝 春季因極重度智能障礙致無法表示意見外，均一致表明願推舉聲請人擔任監護人，及由利害關係人即相對人之兄謝銀星擔任會同開具財產清冊之人，此有同意書、中華民國身心障礙手冊等在卷可證（見卷第23-24頁）。兼參以聲請人、謝銀星與相對人分別為父女、兄妹之至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由謝銀星擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之
1規定，於監護開始時，監護人謝奇南對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同謝銀星於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、爰裁定如主文。中華民國102年7月3日
家事法庭法官郭躍民正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年7月3日
書記官林睿亭