臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第15715號
原 告 陳順嘉
被 告 吳珮寧 （即 吳戈卿 之繼承人）
兼 上
訴訟代理人 鄧鈺雯 （即吳戈卿之繼承人）
人
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國108年1月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人吳戈卿之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
貳拾伍萬元，及自民國一百零七年一月五日起至清償日止，按年
息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告於繼承被繼承人吳戈卿之
遺產範圍內負擔百分之九十九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊持有吳戈卿所簽發，如附表所示支票（下稱系
爭支票），詎屆期提示未獲兌現，被告為吳戈卿之繼承人，
應於繼承所得遺產範圍內，負清償責任等情，爰依系爭支票
及繼承法律關係請求等語，並聲明：被告於繼承被繼承人吳
戈卿之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）250,000元
及自107年1月4日起至清償日止，按年息百分之6計算之
利息。
二、被告均以：伊等不知被繼承人吳戈卿之債務等語置辯，並聲
明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定
有明文。又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受
被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被
繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負清償責任；又繼承人對於被繼承人
之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148
條、第1153條分別定有明文。查原告前揭主張，業據提出支
票暨退票理由單各1紙在卷可按（見本院卷第7至9頁）。
吳戈卿於106年12月30日死亡，被告為其繼承人，有戶籍謄
本、繼承系統表在卷可按（見本院卷第11、15至17、21頁）
，被告未辦理拋棄繼承，業據自承在卷（見本院卷第32頁）
。吳戈卿簽發系爭支票，且死亡後被告為其繼承人，依上揭
說明，原告主張被告應在繼承吳戈卿遺產範圍內繼承系爭債
務，並連帶負清償責任，即屬有據。至被告辯稱不知吳戈卿
系爭支票債務等語，惟被告係在吳戈卿遺產範圍概括繼受財
產上一切權利義務，不以被告知悉債務何時發生為必要，是
項抗辯，並不可取。
㈡按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
133條定有明文。查系爭支票經原告於107年1月5日提示
而不獲兌現，有退票理由單在卷可按（見本院卷第9頁），
是原告請求自107年1月5日起至清償日止，按年息百分之
六計算之利息，自有理由，應予准許，逾此部分，則無理由
，應予駁回。
四、綜上所述，原告依系爭支票及繼承法律關係，請求被告應於
繼承被繼承人吳戈卿之遺產範圍內連帶給付250,000元及自
107年1月5日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
，為有理由，應予准許，逾此部分為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3
項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國108年3月4日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月4日
書記官曾寶生
┌─────┬─────┬─────┬─────┬───┐
│支票號碼│票面金額（│發票日│提示日│付款行│
││新臺幣）元││（利息起算││
││││日）││
├─────┼─────┼─────┼─────┼───┤
│DW0000000│250,000元│107.1.4│107.1.5│中國信│
│││││託銀行│
│││││汐止分│
│││││行│
└─────┴─────┴─────┴─────┴───┘