臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第654號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
樓之4
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年4月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟捌佰壹拾捌元，及其中新台
幣壹拾伍萬玖仟柒佰壹拾捌元部分自民國九十五年八月十六日起
至民國九十五年九月十九日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十五年九月二十日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。本件起訴時，被告之住所地雖設在臺中市○區○○里
○○○○街○○號七樓之4，此有戶籍謄本在卷足參，惟本件
兩造就借款債務涉訟，已合意由本院管轄，有借據附卷可稽
（本院卷第4頁，借據第21條），揆諸首揭規定，本院對於
本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年11月23日與第三人萬泰商業
銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台
幣（下同）60萬元為限，借款期間自91年11月23日起至92年
11月23日止，期滿30日前，如被告未為反對續約之意思表示
，並經原告審核同意後，得以同一內容繼續延長1年，不另
換約，其後每年屆期時亦同，借款利率依固定年利率18.25%
，按日計算，自借款之日起，以35日為還款週期，每期應繳
金額係還款金額加計未繳帳務管理費，借款人如未依約於繳
款期限前繳款，即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告
同意延滯期間按週年利率20%計算利息，惟被告自95年9月
19日起即未依約定清償債務，尚有本金159,718元、帳務管
理費100元未清償，嗣第三人萬泰商業銀行於95年12月26日
將上開債權讓與原告後，被告仍未依約給付，屢向被告催討
，被告置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係，求為判
決如主文第1項所示本金及利息等語。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、民眾日報公告、交易紀錄一覽為證，被告對於原告
主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查
證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示
之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,660元（即第一審裁判費1,660元）
，本件原告之請求為有理由，依民事訴訟法第78條之規定，
由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟
費用額如主文第2項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第1
項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官謝安青