臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度店簡字第二一一號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官向本院臺甲○易庭聲請以簡
易判決處刑（八十八年度偵字第二五四六九號），移由本院新店簡易庭審理，本院判
決如左：
主文
乙○○竊盜，處拘役拾日，緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○於八十八年十一月十九日二十時三十分許在臺北縣新店市○○路○○○號
津秋服飾店內，意圖為自己不法之所有，將置於該店展售架上之棗紅、藍色及綠
色的波浪Ｔ恤各一件之貨號條碼撕下後，將該三件Ｔ恤穿套於身上竊取之，共價
值新台幣九百元，得手後正欲離去之際，為店員 周麗蘭 所發覺，乃報警查獲。餘
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、證據：（一）本件被告乙○○迭於警訊及檢察官偵查中已經自白前開犯行，有檢
察官偵查筆錄附於偵查卷宗可憑（見偵查卷宗第四、五、十四頁），再佐以其他
現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判決處刑，經核檢
察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）被告除已自白前開竊盜
犯行以外，另經證人周麗蘭於警訊中證述屬實（見偵查卷宗第六頁警訊筆錄），
且有周麗蘭領回被竊贓物後，所立具之臺北縣贓物認領保管單一紙附於偵查卷宗
可據（見偵查卷宗第七頁），被告自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，
被告前揭犯行足堪認定，應予依法論科，審酌被告之品行、犯罪之動機、目的、
手段、犯罪所得、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆；（
三）末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案
紀錄表一份，附於本院刑事卷宗可據，此次係因一時失慮，偶罹刑典，經此教訓
，應知警惕而無再犯之虞，因認本件刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑
二年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四
條第二項，刑法第三百二十條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條
例第一條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃 程 暉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二 日
書記官 施 芳 玲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，
為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。