裁判字號：臺灣新竹地方法院112年聲字第961號刑事裁定
裁判日期：民國112年09月12日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣新竹地方法院刑事裁定112年度聲字第961號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人高義宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第798號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」刑法第41條第1項定有明文。經查，本件受刑人前犯如附表所示各罪，均已分別確定在案，此有本院111年度易緝字第16號判決書、111年度竹北交簡字第209號判決書、112年度易緝字第19號判決書、111年度原訴字第59號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
三、再按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。另按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議可資參照）；又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。（最高法院93年度台非字第192號判決意旨亦可參照）。又刑法第51條就宣告多數有期徒刑者採行加重單一刑之方式，除著眼於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更重在避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識、回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑，倘一律合併執行，將造成責任重複非難。具體言之，行為人所犯數罪倘屬相同之犯罪類型者（如：複數竊盜犯行或複數施用毒品犯行），於併合處罰時其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主）時，於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑。另行為人所犯數罪，其犯罪類型相同，且行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度較低，當可酌定較高之應執行刑。經查，受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，經本院以112年度聲字第124號定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，依前說明，前揭判決所定之執行刑當然失效，本院自應以其所犯各罪宣告刑為基礎，並應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之有期徒刑4月（附表編號6部分）、有期徒刑6月（附表編號7部分），加總後之1年5月總和範圍內，考量受刑人本件犯罪類型為竊盜4次、過失傷害1次及傷害1次、其行為態樣、前4罪之犯罪手段、動機均相同，則於併合處罰時，因其責任非難重複之程度較高，後2罪之犯罪手段、動機均不相同，則於併合處罰時，因其責任非難重複之程度較低，揆諸上揭說明，應於酌定應執行刑之際，考量上情並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的等總體情狀，綜合判斷，裁定如主文所示之應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中華民國112年9月12日
刑事第九庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年9月12日
書記官陳家洋附表：
編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。（註）有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。（註）有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。（註）所犯法條刑法第320條第1項刑法第320條第1項刑法第320條第1項犯罪日期110年4月15日凌晨2時48分許110年4月15日凌晨4時8分許110年6月10日凌晨4時54分許偵查（自訴）機關年度及案號臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第8933號、第13004號臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第8933號、第13004號臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第8933號、第13004號最後事實審法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院案號111年度易緝字第16號111年度易緝字第16號111年度易緝字第16號判決日期111年6月27日111年6月27日111年6月27日確定判決法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院案號111年度易緝字第16號111年度易緝字第16號111年度易緝字第16號確定日期111年7月22日111年7月22日111年7月22日備註附表編號1至編號5所示之罪，經本院以112年度聲字第124號裁定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。（註）編號4567罪名竊盜無駕駛執照駕車犯過失傷害竊盜傷害宣告刑有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。（註）有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。（註）有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。所犯法條刑法第320條第1項道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段刑法第320條第1項刑法第277條第1項犯罪日期110年7月3日凌晨5時34分許110年3月25日上午9時3分許110年6月20日凌晨3時11分許110年8月間某日某不詳時間偵查（自訴）機關年度及案號臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第8933號、第13004號臺灣新竹地方檢察署111年度偵緝字第547號臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第5903號臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第2861號最後事實審法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院案號111年度易緝字第16號111年度竹北交簡字第209號112年度易緝字第19號111年度原訴字第59號判決日期111年6月27日111年10月26日112年5月31日112年6月26日確定判決法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院臺灣新竹地方法院案號111年度易緝字第16號111年度竹北交簡字第209號112年度易緝字第19號111年度原訴字第59號確定日期111年7月22日111年12月5日112年6月27日112年7月26日備註附表編號1至編號5所示之罪，經本院以112年度聲字第124號裁定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。（註）