臺灣桃園地方法院112年度交簡上字第254號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年交簡上字第254號刑事判決

裁判日期：民國112年09月12日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度交簡上字第254號上訴人即被告 游豐林 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國112年6月29日112年度桃交簡字第1234號刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：112年度速偵字第2106號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不宜適用簡易程序，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：上訴人即被告游豐林自民國112年5月25日23時許起至同年月26日0時40分許止，在桃園市○○區○○街00號2樓居處飲用米酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月26日0時50分許（聲請簡易判決處刑書誤載為0時40分許，予以更正），自上揭居住騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同年月26日1時14分許，行經桃園市○○區○○街00號前為警攔檢，並於同年月26日1時18分許，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克，已逾每公升0.25毫克。因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。次按，檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。
從而，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決。
三、經查，被告因公共危險案件，經原審於112年6月29日判處罪刑後，被告不服，於112年7月18日提起上訴，惟被告上訴後於112年8月13日死亡，有原審收文戳章之上訴狀、戶役政資訊網站查詢－個人戶籍資料等件在卷可證（見本院交簡上卷第15、37頁）。原審對此未及審酌，容有未洽，揆諸上開規定及說明，應由本院撤銷原判決，改依通常程序為第一審判決，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年9月12日
刑事第九庭審判長法官陳品潔
法官王鐵雄
法官張琍威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官莊佳蓁中華民國112年9月12日