臺灣臺南地方法院112年度簡附民字第113號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年簡附民字第113號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡附民字第113號原告 李英琪 被告 彭康維 上列被告因本院112年度簡字第1331號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明、陳述及證據如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法488條定有明文。又按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂附帶刑事「訴訟」應指刑事案件繫屬中之「程序」而言，從而，於適用簡易程序案件，被害人固得於法院為簡易判決處刑前，隨時提起附帶民事訴訟，一旦法院為簡易判決處刑後，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告彭康維被訴竊盜案件，本院業先於民國112年5月3日，以112年度簡字第1331號逕以簡易判決判處被告應執行拘役50日，並得易科罰金後，原告李英琪始於同月22日具狀提起附帶民事訴訟，嗣繫屬於本院並轉送承辦股時已係同月26日等情，有本院收狀及行政收文章在卷可佐，是依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年5月29日
刑事第十四庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官吳玫萱中華民國112年6月1日附件：