臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第863號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 吳玠峰
被 告 甲○○○○○○
右當事人間因給付借款事件，經本院於民國94年7月13日言詞辯
論終結，判決如左：
主 文：
被告應給付原告新臺幣262,674元，及自民國93年11月26日起至
民國93年12月30日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，
並自民國93年12月23日起至清償日止，按年利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定變賣前，以新臺幣
262,674元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○○○○○受合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告之聲
請由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：本件被告於民國90年4月24日向原告申訂立
小額循環信用貸契款契約，約定借款額度最高以新台幣六十
萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用。詎被告未依約
給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：㈠本金債權：
262,674元。㈡利息計算：⑴給付期限前之利息計算期間及
利率：就前述本金債權自民國九十三年十一月二十六日起至
九十三年十二月三十日止，按年利率百分之十八點二五計算
之利息。⑵給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金
債權自九十三年十二月三十一日起至清償日止，按年利率百
分之二十計算之利息。又依契約書第十一條，被告未依約繳
納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料自九十
三年十二月三十日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催
討，均置之不理之事實，業經原告提出與其所述相符之小額
循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表各一紙為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一
項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、又本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。但依同法第三百九十二條第
二項、第三項規定，本院亦得依職權宣告被告如於執行標的
物拍定、變賣前，預供擔保得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第
三項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 孫玉文
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀
中 華 民 國 94 年 7 月 27 日
書記官陳淑貞