臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第9147號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 黃雅婷 律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年8月25日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟壹佰伍拾叁元，及其中新臺
幣叁拾柒萬玖仟叁佰捌拾伍元部分，自民國九十八年十二月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬陸仟壹佰伍拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告法定代理人業已變更為盧正昕，有公司變更登記事項卡
在卷可稽，經其聲明承受訴訟，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年9月22日向其請領GEORGE＆
MARY現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度
為新臺幣（下同）60萬元，每動用1筆借款應給付100元之
帳務管理費，且借款按週年利率18.25％計息，按日計息，
並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，被告即喪失期限
利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年
利率20％計算利息；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被
告至98年12月23日止，共計消費記帳386,153元（含本金37
9,385元、利息6,168元、管理費600元），未依約清償，
屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之現金卡使用契約，提
起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則承認原告主張之事實，惟陳稱現無力清償，願按期清
償欠款等語。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨卡約定書
、小額循環信用貸款契約、交易記錄等件為證，核與其所述
情節相符，復經被告所不否認，堪認被告確積欠原告消費款
386,153元，及其中379,385元部分，自98年12月24日起至
清償日止，按週年利率20％計算之利息等情。被告固以上開
情詞置辯，惟所提清償條件除未得原告同意，復未具體陳述
並舉證以實本件判決所命給付性質有何非長期間不能履行或
其有何需分次履行之境況，尚難為命被告分次履行之判決。
從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告如數給
付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年8月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年8月31日
書記官蔡文揚