宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第12652號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第12652號清償債務事件於中華民國
99年8月10日言詞辯論終結，於同年月30日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟壹佰叁拾元，及其中新臺幣玖
萬肆仟壹佰壹拾壹元自民國九十六年八月二十六日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟壹佰叁拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第26條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國91年6月25日、94年11月1日與世
華商業銀行股份有限公司（下稱世華商銀）、國泰世華商業
銀行股份有限公司（下稱國泰世華商銀）訂立信用卡契約，
約定由被告向世華商銀、國泰世華商銀領用信用卡。又被告
於91年6月26日以世華商銀代償卡代付其使用永豐商業銀行
之信用卡欠款。上述迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等
語，為此請求判決如主文所示。而國泰商業銀行股份有限公
司（下稱國泰商銀）於92年10月27日與世華商銀合併，國泰
商銀為消滅銀行，世華商銀為存續銀行，並於合併後變更公
司名稱為原告即「國泰世華商業銀行股份有限公司」，原世
華商銀之權利義務仍由原告行使負擔之，已據其提出與所述
相符之信用卡申請書暨約定條款、代償卡申請書暨約定條款
、債權明細查報表、財政部92年6月26日臺財融（二）字第
0920028794號函、公司變更登記表、帳單為證，被告未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原
告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間信用卡、代償卡
契約請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月30日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元