臺灣臺北地方法院96年度訴字第5802號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5802號民事判決

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5802號原告台新資產管理股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於96年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾萬肆仟伍佰參拾陸元，及其中新台幣參拾玖萬玖仟伍佰貳拾貳元部分，自民國九十六年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依本件原告提出之系爭信用貸款約定書第23條明白約定：因本契約涉訟時，合約當事人均同意以臺北地方法院為第一審管轄法院。顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意存在，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國（下同）90年11月6日與台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立現金卡信用貸款契約（帳號：00000000000000號），約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限度，以金融卡提款或轉帳方式循環動用，約定自借款日起，以1個月為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，借款利率依年息20％固定計算，按日計息，未依約於繳款期限前繳款時，債務視為全部到期，到期後延滯期間利率按年息20％計算。詎料被告自90年11月6日起即未依約履行，依約全部債務應視同全部到期，計尚欠如主文所示之金額，及依約應給付之利息，上開債權業經台新銀行於95年9月26日讓與予原告，並依金融機構合併法刊登新聞紙等事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、債權讓與公告、信用貸款約定書、信用貸款申請書、帳務明細及現金卡交易紀錄等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告清償所欠借款、利息，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年8月31日
民事第五庭法官陶亞琴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月31日
書記官林詩元