斗六簡易庭103年度六簡字第120號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　103年度六簡字第120號
原　　　告　誠信資融股份有限公司
法定代理人　 辜昭南
訴訟代理人　 吳志豪
被　　　告　 陳榮宗
　　　　　　 黃維容
上列當事人請求清償債務事件，於民國103年6月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰玖拾貳元，及自民
國九十四年五月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
緣被告陳榮宗前於民國93年1月28日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款，並邀同
被告黃維容擔任連帶保證人，依約被告應於每月之繳款截止
日繳納每月應還之金額，有關借貸期限、還款金額、繳息方
式及利息、違約金之計算等約定均記載於信用貸款借據暨約
定書，詎料被告自94年5月29日止，帳款尚欠有新臺幣（下
同）226,792元未給付。故依借據約定條款第6條第1款約
定被告已喪失期限利益，視為全部到期，原告得向被告請求
全數清償。嗣訴外人台新銀行復於94年9月22日將此債權一
切從屬權利讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第
1款及同法第18條第3項之規定，以公告方式代替債權讓與
通知。故本件債權業已合法移轉，對債務人自公告之日起即
生效力，有原告受讓本件債權，原告自得依法向被告請求清
償本件債務。原告並聲明：㈠被告應連帶給付原告226,792
元，及自94年5月30日起至清償日止，按年息20％計算之利
息。㈡訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀行信用
貸款申請書、借據暨約定書、帳務明細、債權讓與證明書及
公告報紙等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同
自認，原告主張堪信為真實。
㈡、從而，原告依據債權讓與及消費借貸之法律關係起訴請求被
告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。
中華民國103年7月14日
斗六簡易庭法官温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年7月15日
書記官林家鋐