臺灣臺中地方法院111年度原附民字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年原附民字第69號刑事判決

裁判日期：民國111年12月21日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度原附民字第69號第73號原告 賴家祥
林京徹 被告 張哲語
王勝輝 陳信語
黃靖凱 朱愷佑
陳偉哲 邱唯哲 黃至毅 上列被告等因詐欺等（本院110年度原金訴字第7號等）案件，經原告分別提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟書狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。次按犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是依法得提起附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業經檢察官提起公訴為其前提。
二、經查：
㈠、被告張哲語、王勝輝、陳信語被訴共同對原告等詐欺之案件，業經本院於111年12月21日以110年度原金訴字第7號等刑事判決諭知無罪，依據首揭說明，原告對被告張哲語、王勝輝、陳信語此部分之訴均應予駁回。
㈡、又原告起訴均主張上開被告黃靖凱、朱愷佑、陳偉哲、邱唯哲、黃至毅因詐欺案件致原告受有財產上損害，應與其他被告 吳承恩 、 張晉瑋 、 許惟閎 、 陳鴻國 、 陳冠君 、 申傳崴 、 洪建鋐 、 林維信 、 陳瑋廷 、 高褕傑 、 林奕君 賠償原告。然查：被告黃靖凱、朱愷佑、陳偉哲、邱唯哲、黃至毅於本案並未經起訴有與其他被告共同詐欺原告，原告復均未敘明被告黃靖凱、朱愷佑、陳偉哲、邱唯哲、黃至毅與其他被告之犯罪事實有何關係或有賠償責任之情。是被告黃靖凱、朱愷佑、陳偉哲、邱唯哲、黃至毅既非本案業據起訴（對原告共同為詐欺）之被告，亦未經本院審理，參諸前揭說明，原告均不得於此刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟（至原告向被告吳承恩、張晉瑋、許惟閎、陳鴻國、陳冠君、申傳崴、洪建鋐、林維信、陳瑋廷、高褕傑、林奕君提起刑事附帶民事訴訟部分，由本院另行裁定移送民事庭，附此敘明）。
三、從而，原告上開部分之訴，並非合法，自應依前揭規定，均以判決駁回原告此部分提起之附帶民事訴訟。原告此部分之訴既經駁回，其等上開部分假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年12月21日
刑事第十庭審判長法官陳玉聰
法官林怡姿法官吳珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官廖明瑜中華民國111年12月21日