臺灣新北地方法院97年度撤緩字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年撤緩字第26號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度撤緩字第26號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯妨害自由案件，聲請撤銷緩刑（97年度執聲字第197號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯妨害自由案件，前經臺灣士林地方法院於民國95年10月31日以95年度易字第854號判處罰金銀元3仟元，緩刑2年，並於95年12月4日確定在案，惟受刑人在緩刑期內之96年2月3日、同年月7日（聲請書誤載為96年2月3日）更犯恐嚇等罪，經本院於96年7月9日以96年度簡字第3431號判處得易科罰金之拘役30日、30日，應執行拘役40日，並於96年7月9日確定，足認受刑人不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、茲審酌受刑人於前案犯妨害自由案件中，業由法院斟酌其並未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，始併予宣告緩刑
2年，且該判決於95年12月4日確定後，並起算其緩刑期間，惟受刑人竟於緩刑期間內復再犯恐嚇等案件，經本院以96年度簡字第3431號判處得易科罰金之拘役30日、30日，應執行拘役40日，於96年7月9日確定，此有臺灣士林度方法院
95年度易字第854號刑事判決書、本院96年度簡字第3431號刑事判決書各乙份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，顯見被告經前案判刑後並未心生警惕，故認其原宣告之緩刑實難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，是以本件聲請核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，要屬正當，應予准許，爰依法撤銷受刑人上開緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，第75條之1第1項第2款，裁定如
主文。中華民國97年2月25日
台灣板橋地方法院刑事第十三庭
法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官謝怡貞中華民國97年2月25日