宣示判決筆錄
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
被 告 温進傳
上列當事人間106年度中小字第1509號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國106年6月26日下午2時27分在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰參拾肆元，及其中新臺幣肆
萬伍仟壹佰陸拾伍元部分按如附表編號1、2所示計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前於民國102年10月7日向原告申請信用卡
使用，依約被告得於特約商店記帳消費，最遲應於帳單列印
之繳款截止日前向原告全部清償，如未完全清償，則自各筆
帳款入帳日起以原告核定之循環信用利率計收循環利息；另
違約金部分，未依約繳款後，延滯第一個月當月計收新臺幣
（下同）100元、延滯第二個月當月計收300元、延滯第三
個月當月計收500元，即收取延滯繳款最長三個月未繳之90
0元違約金。詎被告未依約清償，迄至106年5月7日止尚
積欠47,134元（含消費款45,165元、利息1,069元及違約金
900元）未為清償，而消費款本金其中37,233元，應按週年
利率14.98％計息，另其中本金7,932元則應按週年利率7.
73％計算利息，又被告未依約還款已喪失期限利益，應即清
償所有未償還之全部款項。爰依消費借貸及信用卡契約之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
帳簿查詢、計息摘要、繳款明細、帳單查詢、信用卡帳單查
詢、等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張
之事實為真正。從而，原告依據消費借貸及信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即
無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國106年6月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國106年6月26日
書記官許嘉雯
附表：
┌───┬─────┬──────────┬──────┐
│編號│本金金額│利息計算期間│利率│
││（新台幣）│││
├───┼─────┼──────────┼──────┤
│1│37,233元│自民國106年5月8日│年息14.98％│
│││起至清償日止││
├───┼─────┼──────────┼──────┤
│2│7,932元│自民國106年5月8日│年息7.73％│
│││起至清償日止││
└───┴─────┴──────────┴──────┘