臺北簡易庭112年度北簡字第14222號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第14222號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被告 林永福
訴訟代理人 徐宗賢 律師
被告 林永貴
訴訟代理人 詹淳淇 律師
被告 陳水玉
上列當事人間請求代位分割遺產事件,原告起訴僅據繳納一部分裁判費,惟查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)2,332,
196元(計算方式及說明如附表),應繳第一審裁判費24,166元,原告僅繳納3,200元,尚需補繳20,966元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。
中華民國112年12月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭美杏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分,應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於
命補繳裁判費部分,不得抗告。
中華民國112年12月20日
書記官林玗倩
附表:
㈠本件被繼承人林克灼之遺產,依遺產稅免稅證明書之記載,核定價額共計6,996,589元。
㈡按民法第242條前段所稱之代位權,係為保全債權得獲滿足之目的,基於債之效力而生之實體上之權利,並由債權人以自己名義行使債務人之權利,代位權之內容及客體乃債務人之權利,而非自己之權利(最高法院99年度台抗字第422號可資參照)。本件原告代位債務人即被代位人林永福請求分割遺產,林永福之應繼分為三分之一,依前揭最高法院見解及民事訴訟法第77條之11規定,訴訟標的價額應以2,332,196元計算(6,996,589×1/3=2,332,196,元以下四捨五入)。