板橋簡易庭110年度板秩聲字第32號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
110年度板秩聲字第32號
原處分機關 新北市政府警察局中和分局
聲明異議人
即受處分人 胡麗芬
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新
北市政府警察局中和分局於民國110年11月4日所為之處分（新北
警中刑字第1104677363號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人甲○○（下稱異議
人）於民國110年9月30日遭檢舉人 黃素美 檢舉新北市○○
區○○路○○號3樓住家自110年7月開始迄今，常有小孩跑
跳聲、丟東西等碰碰碰的聲響，製造噪音妨害公眾安寧，違
反社會秩序維護法第72條第3款規定，裁處新臺幣（下同）
1,000元。
二、聲明異議意旨略以：異議人小孩因疫情原因，幼兒園自5月
16日起即放假在家，小孩作息經常於早上10時許起床，晚
間10時30分左右睡覺，期間因不便外出，在家自己玩，依情
理小孩子在家難免會有肢體語言，這也是情理之常，我也儘
量教導孩子應保持安靜，以免吵到鄰居等語，爰依法聲明異
議。
三、按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處6000元以下罰
鍰，社會秩序維護法第72條第3款定有明文。此一裁處，並
不以經勸導不從為條件，合先敘明。而所謂公眾，係指不特
定或特定多數人而言，故如所製造之噪音，妨害不特定人或
特定多數人之安寧，且難以忍受者，即可認為妨害公眾安寧
。經查：異議人小孩在家於夜間10點後仍會在家跑動，而發
出噪音（孩童吵鬧、跑跳聲），經檢舉人黃素美數次通知及
報警均不改善，已妨害附近住戶安寧，難令人以忍受一節，
業據居住在新北市○○區○○路○○號2樓、新北市○○區○
○路○○號4樓之住戶經警員進行查訪時陳述明確，有新北市
政府警察局中和分局秀山派出所查訪紀錄表2紙附卷可稽，
並有檢舉人黃素美提供之錄音光碟可參，足認異議人小孩於
上址確有製造噪音（孩童吵鬧、跑跳聲），影響周邊住戶安
寧之情事。再依現今集合式住宅之居住環境，家中無可避免
之雜音，於合理之範圍內必須容忍之，如非已超逾合理之限
度，依我國人之民情，常採息事寧人之態度，多不致於向警
方檢舉，惟本件檢舉人卻仍選擇報警處理者，足見如非聲明
異議人長期製造噪音，影響周邊住戶安寧，達於令人不堪長
時間忍受之程度，檢舉人應不致於甘冒尚須至警察局製作調
查筆錄之不便，而仍報警處理，矧異議人同住址不同樓層鄰
居亦於警察查訪時陳述確有上情。綜上各情，聲明異議人否
認有製造噪音，妨害公眾安寧等情，顯無可採，故原處分機
關依違反社會秩序維護法第72條第3款之規定，處聲明人罰
緩1,000元，核無不合。聲明異議人仍執前詞聲明異議，請
求撤銷原處分云云，其聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國110年12月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年12月10日
書記官劉芷寧