臺灣臺中地方法院95年度簡字第260號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年簡字第260號刑事判決

裁判日期：民國95年10月25日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決95年度簡字第260號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
43號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1492號），經本院合議庭裁定改依簡易程序審理，判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄第2行：「不明物品」，更正為：「石頭1塊（毀損部分未據告訴）」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、證據：㈠、被告之自白；㈡、被害人甲○○之證述；㈢、內政部警政署刑事警察局鑑驗書1紙；㈣、現場照片16紙。
三、論罪科刑：
㈠、按被告行為後，刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於民國94年2月2日公布修正，自95年7月1日施行，修正後刑法第41條第1項修正提高為「以新臺幣1,000元、2,000元、3,000元折算1日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第1項規定「得以1元以上3元以下折算1日（復依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係就原定數額提高為100倍折算1日即銀元100元以上300元以下折算1日）」，故關於易科罰金折算標準，修正後之折算標準並非對被告較為有利，應依刑法第2條第1項本文規定，適用修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其易科罰金之折算標準。
㈡、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪（此部分業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正起訴法條為刑法第320條第1項）。爰審酌被告為一己私利，竟起貪念竊取他人之物，犯罪手段尚稱平和，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年10月25日
刑事第四庭法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
書記官郭佳雯中華民國95年10月25日附錄本案論罪科刑法條全文附錄刑法第320條第1項：
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。