臺灣高雄地方法院96年度聲字第1445號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1445號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1445號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨沒收（96年度聲沒字第247號），本院裁定如下：
主文甲基安非他命壹包（驗後重零點零柒貳公克，及內含甲基安非他命之包裝袋壹個）沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防治條例案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，而該案所扣得之甲基安非他命1包，為查獲之毒品，復係違禁物，爰依首開規定宣告沒收銷燬之等情。經查：上開扣押之物確係甲基安非他命（驗前重0.103公克、驗後重0.07
2公克），此經高雄市立凱旋醫院檢驗無誤，有該醫院檢驗鑑定書1紙附卷可稽，又被告業經聲請人為不起訴處分確定，亦有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年度戒毒偵字第36
2號不起訴處分書1份在卷足憑；從而，本院認聲請為正當，依首揭規定宣告沒收銷燬之。至甲基安非他命因鑑驗耗用部分，業已滅失，爰不併為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
三、另聲請人聲請沒收之吸食器1個，外觀為燈泡，有扣案物品清單註記可認，依現存卷證資料，尚無足證明上開扣案之物品係性質上「專」供為施用毒品所用，故難認與毒品危害防制條例第18條第1項前段規定「專供施用毒品之器具」規定相符（按所謂專供，係指器具本身性質上專供為製造、施用毒品之用者為限，若通常可以供他項用途之器具，以之代用，或將本供為他用途之器具拼湊後，以供施用，均非屬之。此外，聲請人復未提出任何鑑驗資料以供本院審酌該扣案之吸食器1個是否摻含第二級毒品甲基安非他命成分，是本院亦無從認定該扣案之吸食器1個屬於違禁物，且聲請人已於95年12月26日以處分命令命臺灣高雄地方法院檢察署贓物庫銷毀該該吸食器1個，有上開命令在卷可認，因可認上開扣案之吸食器1個業已滅失，自不得單獨宣告沒收，聲請人此部分之聲請，尚非有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第1項第1款裁定如主文。
中華民國96年4月20日
刑事第十三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月20日
書記官李春慧