臺灣臺北地方法院97年度審訴字第1673號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第1673號民事判決

裁判日期：民國98年05月19日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第1673號原告甲○○被告乙○○現應受送上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰捌拾萬元，及自附表所示發票日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒拾萬元，及自民國九十八年四月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決主文第一項於原告以新台幣陸拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
本判決於原告以新台幣貳拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票6紙，面額合計新台幣（下同）1,800,000元，經屆期提示，均因存款不足及經拒絕往來而遭退票。又被告另於民國96年8月向原告借款700,000元，因屆清償期而未清償，為此爰依票據關係及借款關係提起本件訴訟，依票據法及民法之規定計付利息第等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單、匯款回條為證，而被告經通知復未到場或以書狀提出任何答辯，是自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依票據及消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年5月19日
民事第六庭法官林麗真以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年5月19日
書記官黃士元附表：
┌──┬──────┬─────┬────┬────┬──┬───┐│編號│支票號碼│票面金額│發票日│退票日│利率│備註│├──┼──────┼─────┼────┼────┼──┼───┤│001│BH0000000│200,000元│96/11/20│97/03/20│6%││├──┼──────┼─────┼────┼────┼──┼───┤│002│BH0000000│200,000元│96/08/20│96/08/20│6%││├──┼──────┼─────┼────┼────┼──┼───┤│003│BH0000000│200,000元│96/09/05│96/09/05│6%││├──┼──────┼─────┼────┼────┼──┼───┤│004│BT0000000│300,000元│96/10/25│96/10/25│6%││├──┼──────┼─────┼────┼────┼──┼───┤│005│BT0000000│600,000元│96/08/10│96/08/10│6%││├──┼──────┼─────┼────┼────┼──┼───┤│006│BT0000000│300,000元│96/09/15│97/03/20│6%││├──┼──────┴─────┴────┴────┴──┴───┤│合計│1,800,000元│└──┴─────────────────────────────┘