臺灣高雄地方法院97年度審簡字第6529號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第6529號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第6529號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第27091號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「高雄醫學大學附設中和紀念醫院住址由高雄市○○區○○○路○○○號，更改為高雄市○○○路○○○號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，該法第2條第1款定有明文。本件被告甲○○於上開醫院位址對被害人乙○○毆打，核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。
爰審酌被告前已因傷害直系血親尊親屬案件，經本院以97年度審簡字第516號判決判處拘役50日確定，甫於97年8月14日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其雖不構成累犯，然屢對直系血親尊親屬為暴力行為，行為實有不該，被告與被害人為母子關係，竟毆打被害人，無視於本院所核發之前揭民事保護令於案發當時尚有效存在，違反法院之禁止裁定，致被害人受有身體及精神上之痛苦，所為實無可取，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月27日
高雄簡易庭法官丙○○以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年5月27日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第27091號被告甲○○男20歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○鎮區○○里○鄰○○○路○
○巷○○弄○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○係乙○○之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，甲○○前因家庭暴力案件，經臺灣高雄地方法院於民國97年3月28日，核發96年度家護字第1560號通常保護令，令甲○○不得對 劉秋雲 實施身體或精神上不法侵害之行為，詎甲○○於97年9月19日9時40分許，在高雄醫學大學附設中和紀念醫院（高雄市○○區○○○路○○○號）13樓79號病房內，因細故與乙○○發生爭吵後，蔡榮洲遂基於違反前開保護令之犯意，徒手毆打乙○○頭、頸部，致乙○○頭頸部受傷（傷害部分，未據告訴），因而有違反前揭通常保護令裁定之情事。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告自承知悉保護令內容且於前開時地與乙○○因細故發生爭執且毆打乙○○之事實，（二）被害人乙○○之指述，（三）臺灣高雄地方法院96年度家護字第1560號民事通常保護令，（四）驗傷診斷書1紙，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第50條第1款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國97年9月30日
檢察官丙○○