臺灣南投地方法院民事小額判決 99年度投小字第238號
原 告 甲○○
被 告 臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會
法定代理人 乙○○
上當事人間損害賠償事件，經臺中高等行政法院移送管轄前來，
本院於民國99年9月8日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，
民事訴訟法第40條第3項定有明文。本件被告隸屬於地方自
治團體臺灣省政府，屬掌理車輛事故鑑定業務之機關，設有
主任委員為代表人，並有一定之名稱、事務所，有其一定之
目的及預算使用，並可以獨立之名義對外行文或受文，按之
上開規定，被告應屬非法人之團體，而有當事人能力，先予
敘明。
二、原告起訴主張：原告之子 陳福權 因駕駛重型機車於97年10月
28日18時52分許，在新竹市○○街○○○號與訴外人 王孫華 駕
駛重機車發生交通事故致死案件，臺灣新竹地方法院檢察署
為偵辦訴外人王孫華之過失致死罪嫌，先行囑託臺灣省竹苗
區車輛行車事故鑑定委員會為過失責任之鑑定，然鑑定意見
均屬肇事原因在原告之子，訴外人王孫華則無肇事責任。嗣
該署再行囑託被告鑑定，被告於98年5月8日第19次委員會研
研議結論仍舊採原鑑定意見。然前開鑑定結果並不正確，並
造成偵查結果係對訴外人王孫華為不起訴處分，原告無法請
求賠償。是被告之錯誤鑑定已侵害原告時間上之權利，造成
原告精神上之損害，爰依侵權行為法律關係提起本訴。
並聲明：被告應給付原告10萬元。
三、被告則以：臺灣省竹苗區行車事故鑑定委員會與被告之鑑定
意見，均僅提供司法機關作為偵查、審理之參考，對司法機
關不具法律拘束力，自無從直接侵害原告之權利等語置辯。
並聲明：如主文所示。
四、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者
，並得請求回復名譽之適當處分，民法第195條定有明文。
原告既主張：被告錯誤之鑑定結果所侵害者為原告時間上之
權利等語，則該時間上之權利自非屬前開法條所規定之人格
法益。是原告前開主張，於法無據，尚非可採。況被告之鑑
定意見僅係供司法機關參考，司法機關之判斷並不受其拘束
，亦不發生確定原告對肇事者損害賠償請求權存在與否之效
力。第三人王孫華涉嫌過失駕車致原告之子陳福權之刑事案
件經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分，乃係檢
察官獨立偵查並認定被告鑑定意見是否可採之結果。是不論
被告鑑定意見正確與否，皆不直接影響刑事偵查結果及民事
損害賠償請求權之存否，亦未因此侵害原告任何人格法益。
從而，原告請求被告給付10萬元，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年9月29日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年9月29日
書記官王聖貿