臺灣臺南地方法院111年度聲字第43號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺南地方法院111年聲字第43號刑事裁定
裁判日期:民國111年01月10日
裁判案由:聲請假釋期中交保護管束
臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第43號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人馮秋義上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,聲請人聲請付保護管束(111年度執聲付字第15號),本院裁定如下:
主文馮秋義假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人馮秋義因違反毒品危害防制條例案件,前經判決確定,送監執行中,經陳奉法務部核准假釋在案,依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定。
二、經查:受刑人馮秋義前於民國109年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院先後判刑並以109年度聲字第1643號裁定應執行有期徒刑2年6月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,是本院即為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判之法院,就受刑人本件假釋付保護管束自有管轄權。又受刑人於109年3月31日入監執行,業經法務部矯正署於111年1月5日以法矯署教字第11001885620號核准假釋在案,依行刑累進處遇條例縮刑日數為48日,縮短刑期後刑期終結日為111年8月13日等情,有法務部矯正署111年1月5日法矯署教字第11001885621號函及所附法務部矯正署臺南監獄臺南分監假釋出獄人交付保護管束名冊1件附卷可稽。從而,經本院審核上揭有關文件後,認本件聲請為正當,應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。
中華民國111年1月10日
刑事第九庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官陳昱潔中華民國111年1月10日